f622d402-ddff-448d-87fe-6d8a71a24013 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-109-224/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gegužės 31 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž.

B. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė:Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2012-02-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. galutine 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; 2012-06-08 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Bausmės pradžia - 2012-08-13, bausmės pabaiga - 2014-06-13.

Atliko įstatymu numatytÄ 1/3 bausmės dalį, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones2013-04-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Ž. B. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis anksčiau teistas 7 kartus, jam buvo bausmės vykdymas atidėtas, jis buvo lygtinai paleistas, bausmės atlikimo metu baustas kartÄ , tačiau sprendžiant klausimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, įvertinamos ir kitos aplinkybės. Nuteistasis prieÅ¡ padarant nusikaltimÄ dirbo, turėjo pastovias pajamas.

Dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas kartÄ , tačiau nuobauda skirta už negrubų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ . Taip pat nuteistasis už gerÄ elgesį ir darbÄ skatintas kartÄ . Dirba, darbÄ atlieka gerai, motyvuotas koreguoti savo elgesį. Stengiasi nesilaikyti nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros, stengiasi atsiriboti nuo kriminalinį elgesį palaikančių asmenų.

Nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam atlygino. Vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, turi aiÅ¡kius susiformavusius ilgalaikius tikslus. Vertybių sistemoje dominuoja į darbÄ ir užimtumÄ , Å¡eimÄ , socialinių ryÅ¡ių palaikymÄ orientuotos nuostatos. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti gerai. Pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos žemos. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Rytis Kirkliauskas 2013-05-16 atsiliepimu nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti Ž.

B. iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu mokėsi, dirbo, dalyvavo socialinėse programose, buvo vienÄ kartÄ skatintas, tačiau vienÄ kartÄ ir baustas, palaiko socialinius ryÅ¡ius. Pagal psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip žema, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus asmuo, o jau teistas 8 kartus. Nusikaltimus daro nuo 22 metų ir sistemingai, jų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du.

Beveik visi nusikaltimai yra turtinio pobÅ«džio. Praeityje eilę nusikalstamų veikų padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, buvo taikyta amnestija, tačiau tai įtakos jam nepadarė, nuteistasis toliau darė nusikaltimus. Likusi pakankamai ilga neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam Ž. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis Ž. B. bausmės atlikimo metu dirba, už gerÄ elgesį ir darbÄ kartÄ paskatintas.

Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinamos kaip žemos. Tačiau nuteistasis, bÅ«damas gan jauno amžiaus, jau teistas aÅ¡tuonis kartus. Jam buvo taikyta amnestija, bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau tai teigiamo poveikio jam nepadarė, jis toliau darė nusikalstamas veikas. Bausmę jis atlieka tik nuo 2012-08-13, o jau buvo baustas už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , ir nors nuobauda negalioja, tai jį neigiamai charakterizuoja.

Nuteistasis paskutinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, nuteistasis neigia, kad alkoholis turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui, jis bausmės atlikimo metu savipagalbos grupių nelanko, nemano, kad tai reikalinga. Nors nuteistojo padarytuose nusikaltimuose ir jo gyvenime nėra pastovių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau jis yra naudojęs smurtÄ ir grasinęs smurtu siekdamas, kad kiti paklustų. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodomi kriminogeniniai veiksniai - piktnaudžiavimas alkoholiu, iÅ¡silavinimo trÅ«kumas, netinkamas elgesio modelio pasirinkimas.

Psichologo tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis nėra atviras, stengiasi apie save sudaryti gerÄ Ä¯vaizdį, yra egocentriÅ¡kas. Linkęs save Å¡iek tiek pateisinti, kaltina susidariusias aplinkybes. Valios savybės iÅ¡ugdytos patenkinamai. Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis elgesys bei impulsyvumas. Ä®vertinama ir tai, kad yra likusi pakankamai didelė neatliktos bausmės dalis. Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-04-25 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam Ž. B.. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Malinauskas