2020-07-24 Nr. BB-4156-1-01-1-41052-2017-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3594/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41052-2017-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo M. T. kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiais bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis M. T. prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžius ir bylą jam nutraukti, taip pat nutraukti priteistą žalą nukentėjusiajai. Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis M. T. teigia, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus, plačiai aptaria šios bylos ir kitų baudžiamųjų bylų faktines aplinkybes bei nukentėjusiosios ir liudytojų parodymus, pateikia šių parodymų savą vertinimą, išvardija jam atliekamų kitų ikiteisminių tyrimų numerius ir šių tyrimų duomenis, nurodo savo sveikatos būklę bei įstaigas, į kurias jis ir jo artimieji kreipėsi dėl Šiaulių tardymo izoliatoriuje jam taikomo gydymo, nesutinka su jam paskirta laisvės atėmimo bausme.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Iš didelės apimties (40 lapų) nuteistojo M. T. kasacinio skundo turinio matyti, kad šiame skunde nurodyti iš esmės tik deklaratyvūs ir abstraktūs teiginiai, kuriais ginčijamos žemesnės instancijos teismų nustatytos faktinės bylos aplinkybės, nesutinkama su skundžiamuose sprendimuose padarytomis teismų išvadomis, jam paskirta laisvės atėmimo bausme ir nukentėjusiajai priteisto civilinio ieškinio turtinei žalai atlyginti dydžiu. Tačiau teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, šiame nuteistojo M. T. kasaciniame skunde nesuformuluoti. Kasaciniame skunde keliami klausimai yra pirmosios bei apeliacinės instancijų teismų kompetencijos dalykas ir nesudaro kasacinio apskundimo bei bylos nagrinėjimo kasacinės instancijos teisme dalyko. Skundo teiginiai dėl kitose bylose priimtų teismų sprendimų ir nuteistajam atliekamų kitų ikiteisminių tyrimų prejudicinės reikšmės skundžiamiems teismų nuosprendžiams nėra pagrįsti konkrečiais teisiniais argumentais, nes dėl šių 2019 m. gruodžio 12 d. ir 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžių vyko savarankiškas teismo procesas su pilnu įrodymų nagrinėjimu ir vertinimu, tuo pagrindžiant teismų išvadas dėl nuteistojo M. T. kaltės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl nuteistojo M. T. kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas

Armanas Abramavičius