f6217dcd-e8ea-4846-93b4-26d3fd20f432 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

        Civ. byla Nr. B2-5411-178/2010

Procesinio sprendimo kategorija 118.3

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas PoÅ¡kus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs prie bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų autobusai“ prijungtų civilinių bylų nutraukimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovai A. B., G. K., A. K., J. V., V. J., R. G., R. M., J. P., A. P., J. S., J. K., S. D., A. K., J. B., K. G., R. P., P. K., J. R., A. U., E. D., A. Å ., R. K., R. C., G. S., V. T., J. M., I. Č. kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismÄ su

ieškiniais atsakovui UAB „Druskininkų autobusai“ dėl darbo užmokesčio priteisimo.

PaaiÅ¡kėjus, kad Vilniaus apygardos teismas atsakovui UAB „Druskininkų autobusai“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , bylos pagal minėtų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius buvo sustabdytos ir perduotos Vilniaus apygardos teismui.

Vilniaus apygardos teismas minėtas bylas atnaujino ir pridėjo prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Druskininkų autobusai“ bankroto bylos Nr. B2-5411-178/2010.

Bylos nutrauktinos (CPK 293 str. 3 p.).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio

3 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-5411-178/2010 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Druskininkų autobusai“ kreditoriniai reikalavimai. Šia nutartimi be kitų kreditorinių reikalavimų buvo patvirtinti ir A. B., G. K., A. K., J. V., V. J., R. G., R. M., J. P., A. P.,

J. S., J. K., S. D.,

A. K., J. B., K. G.,

R. P., P. K., J. R.,

A. U., E. D., A. Å ., R. K.,

R. C., G. S., V. T., J. M., I. Č. kreditoriniai reikalavimai bankrutuojančiai įmonei. Kadangi nutartis dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo yra įsiteisėjusi, tarp ieškovų ir atsakovo kilęs ginčas dėl darbo užmokesčio, kitų išmokų priteisimo yra išspręstas. Todėl minėtos civilinės bylos nutrauktinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio

3 punktu, 294, 295, 290, 291 straipsniais, n u t a r ė:

Civilines bylas Nr. 2-5226-178/2010 pagal A. B., 2-5225-178/2010 pagal G. K., 2-5119-178/2010 pagal A. K., 2-5118-178/2010 pagal J. V., 2-5117-178/2010 pagal V. J., 2-5116-178/2010 pagal R. G., 2-5115-178/2010 pagal R. M., 2-5114-178/2010 pagal J. P., 2-5113-178/2010 pagal A. P., 2-5090-178/2010 pagal J. S., 2-5089-178/2010 pagal J. K., 2-5088-178/2010 pagal S. D., 2-5087-178/2010 pagal A. K., 2-5086-178/2010 pagal S. J. B., 2-5085-178/2010 pagal K. G., 2-5084-178/2010 pagal R. P., 2-5083-178/2010 pagal P. K., 2-5082-178/2010 pagal J. R., 2-5081-178/2010 pagal A. U., 2-5080-178/2010 pagal E. D., 2-5079-178/2010 pagal A. Å ., 2-5078-178/2010 pagal R. K., 2-5077-178/2010 pagal R. C., 2-4997-178/2010 pagal G. S., 2-4990-178/2010 pagal V. T., 2-4989-178/2010 pagal J. M., 2-4988-178/2010

I. Č. ieškinius atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Druskininkų autobusai“ nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

Teisėjas                                                                                                       Alvydas Poškus