f620ff35-0c02-4340-84cf-161a5146ca39 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-896-297/2011Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00788-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3; 99.5.;99.7.;116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J.

L., praÅ¡ydamas priteisti 6621,73 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 5300,76 Lt nesugrÄ Å¾intas kreditas, 729,26 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 591,71 Lt delspinigiai, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė J. L., kuriai nustatyta tvarka įteiktas ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, be pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2011-08-05.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2008-03-21 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-11), 2010-07-15 įspėjimÄ dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), pažymÄ apie J. L. skolÄ (b. l. 13), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-03-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 7500,00 Lt kreditÄ buto remontui. Sutarties 2.3. punktu atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2013-03-20.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdo ir nuo 2010-01-21 kredito dalimis negrÄ Å¾ina, priskaičiuotų palÅ«kanų nemoka. Pagal Sutarties bendrosios dalies 6.1. p. ieÅ¡kovas, prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjęs atsakovÄ , turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, jeigu kredito laikotarpiu atsakovas negrÄ Å¾ina kredito dalies, nesumoka priklausančių mokėti palÅ«kanų, o atsakovas pagal Sutarties bendrosios dalies 5.3., 5.4. ir 5.7. punktus laiku nesumokėjęs kredito ar jo dalies, ar palÅ«kanų sumos, įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ar sumokėti palÅ«kanas dienÄ , taip pat gavęs ieÅ¡kovo pareikalavimÄ , nurodytÄ Sutarties 6.1 punkte, per 5 darbo dienas grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ , sumokėti priskaičiuotas palÅ«kanas, delspinigius ir kitas Sutartyje nustatytas įmokas.

Atsakovė raÅ¡tu buvo įspėta dėl Sutarties sÄ lygų vykdymo (b. l. 12), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Atsakovės skola sutarties nutraukimo dienÄ buvo 6621,73 Lt, t.y. 5300,76 Lt negrÄ Å¾inta kredito dalis, 729,26 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 591,71 Lt delspinigiai už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas (b. l. 13). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atsakovė pažeidė sutartinę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovo naudai priteistina susidariusi 6621,73 Lt dydžio skola (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str., 6.886 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 199,00 Lt žyminio mokesčio, taip pat iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 11,60 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, LT-01103 Vilnius, iÅ¡ atsakovės J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 5300,76 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 729,26 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 591,71 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas, viso 6621,73 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 73 centus), taip pat 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas-199,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės J.

L. 11,60 Lt (vienuolika litų 60 centų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (įmokos kvitÄ reikia pateikti teismo raÅ¡tinei kab. Nr. 1).Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

          Teisėja                                                                                              Danguolė Urbanavičienė