f61e55dc-9d91-4f69-a685-060942e4e739 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-155-804/2014Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00572-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.1.8.1.1;1.2.14.1.3  (S)                   TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu                                                           2014 m. balandžio 7 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jolitai Okuškienei, civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ įgaliotai atstovei L.

B.,kaltinamajam A.A., jo gynėjui adv. Kęstučiui MikÅ¡iuivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,A. A. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), rusas, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), teistas:2009-08-31 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.2009-12-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.

– bauda (6 MGL) 780 Lt..2010-06-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. – areÅ¡tas 45 parų, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-06-16 iki 2010-06-17, 2013-06-17 paleistas iÅ¡ teismo salės,2012-02-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuotas laisvės atėmimas 3 mėn., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir kaltinamojo kalinimo laikas ir 2012-03-22 paleistas atlikus bausmę, 2013-07-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.,- 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,                        Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

        A. A. 2013-07-27 apie 15.38 val., svetimo turto pagrobimo tikslu, atėjęs į „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančiÄ Klevų alėja 4, Lentvaris, Trakų r., iÅ¡ prekių lentynų pagrobė 2 vnt. viskio „ Jack Daniels“, kurių bendra vertė 153,98 Lt bei paėmęs Å¡ias prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės už jas nesumokėjęs, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , ir UAB“ Norfos mažmena“ padarė 153,98 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)         Kaltinamasis A.

A. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad aplinkybės kurios yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu yra teisingos. 2013-07-27 apie 15.30 val. vienas atėjo į parduotuvę „Norfos mažmena“, esančiÄ Klevų alėjos gatvėje, Lentvario mieste, Trakų r.. Atėjęs į parduotuvę, jis pasiėmė butelį sidro „ Mix“, butelio talpos pasakyti negalėjo, nes neprisimena. Tuo metu eidamas pro alkoholinių gėrimų skyrių, jis pamatė, kad ten nėra žmonių.

Todėl jis priėjo prie lentynų, kur stovi alkoholiniai gėrimai ir paėmė iÅ¡ pradžių vienÄ , o paskui dar antrÄ butelį viskio „ Jack Daniels“ . Viskio butelius „ Jack Daniels“ jis susikiÅ¡o už kelnių ir nuėjo prie kasų. Susimokėjo už butelį sidro „Mix“, tačiau už du butelius viskio „Jack Daniels“ jis nesumokėjo, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. VienÄ butelį iÅ¡gėrė, o kitÄ viskio butelį jis pardavė už 40 litų nepažįstamiems asmenims Vilniaus mieste.

Jis, už gautus pinigus jis pirko maisto produktus. Å iuo metu atlyginti parduotuvei žalos, jis neturi galimybės, kadangi atlieka laisvės atėmimo bausmę, bet dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio jis neprieÅ¡tarauja ir esant galimybei atlygins civilinį ieÅ¡kinį. Dėl savo poelgio jis gailisi ir prisipažįsta visiÅ¡kai.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Norfos mažmena“ atstovė L. B. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, kad 2013-07-27 dienÄ ji dirbo parduotuvės salėje kaip apsaugos darbuotoja. Taip pat ji parodė, kad parduotuvės direktorė jos paprašė padirbėti salėje prie prekių dėliojimo.

Pasak jos, vakare, ji apsižiÅ«rėjo, kad alkoholio skyriuje trÅ«ksta brangaus viskio „ Jack Daniels“. Tada ji peržiÅ«rėjo vaizdo kameras ir pastebėjo, kad apie 15.38 val. vyras, kaip vėliau jai paaiÅ¡kėjo A. A. gim. 1985 m., po drabužiais pasikiÅ¡o du butelius viskio ir paskui kažkokiÄ prekę nusipirko, tačiau už viskį nesumokėjo. Dėl Å¡ios vagystės parduotuvei buvo padaryta 153,98 Lt. žala. Apklausos metu L. B. teigė, kad ji žiÅ«rėdama vaizdo medžiagÄ atpažino A.

A., nes jis 2013-07-30 buvo pagautas parduotuvėje už vagystę ir tuomet buvo perduotas policijai.( b.l.11-15)2013-08-29 UAB „Norfos mažmena“ kreipėsi į Vilniaus aps. Trakų rajono PK policijos komisariatÄ su pareiÅ¡kimu apie tai, kad 2013-07-27 A. A., iÅ¡ prekybos centro UAB „ Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio Klevų al. G. 4, Lentvaris, Trakų r., pavogė alkoholinių gėrimų už 153,98 Lt. praÅ¡o sulaikyti ir nubausti įstatymų numatyta tvarka. (b.l. 2)IÅ¡ 2013-10-07 optinės laikmenos apžiÅ«ros protokolo matyti, kaip 2013-07-27 15.40 val. į prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrių įeina vyriÅ¡kis, apsirengęs juodos spalvos striuke ir melsvos spalvos kelnėmis.

VyriÅ¡kis prieina prie lentynos su alkoholiniais gėrimais, paima vienÄ butelį ir nusisukęs deda jį į striukės vidų, po to atsigręžia vėl lentynos paima antrÄ butelį, ir vėl užsisukdamas deda jį į striukės vidų. Matosi, kaip vyriÅ¡kis, iÅ¡eidamas pro kasas, paduoda kasininkei vienÄ butelį, už jį atsiskaito ir nueina nuo kasos. (b.l.8-10)                                                            Įrodymų vertinimasApkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.).

Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.(LR BPK 20 str.)Pagal konstrukcijÄ vagystės sudėtis yra materialioji, todėl jos baigtumo momentas sietinas su turtinės žalos padarymu. Realiai turtinė žala atsiranda ne nuo turto paėmimo, bet nuo jo pasisavinimo momento, kai kaltininkas turi realiÄ galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo nuožiÅ«rÄ , t.y. kada kaltininkas paima turtÄ iÅ¡ jo saugojimo ar laikymo vietos ir atgabena į tokiÄ vietÄ , kur yra jam palankios aplinkybės tÄ turtÄ paimti, parduoti, apkeisti, atiduoti kitiems asmenims arba kitaip juo disponuoti savo nuožiÅ«ra.

Taigi tokiu bÅ«du byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais t.y. tiek paties kaltinamojo parodymais, tiek kita bylos medžiaga yra pilnai įrodyta, kad A. A. įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 str. 4 d.,         Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, o taip pat atsižvelgiama į tai, kad A. A. yra teistas, Å¡iuo metu atlieka bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį, yra daug kartų baustas administracine tvarka, VÅ¡Ä® Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, narkologijos centro stebimų ligonių grupei nepriklauso, baudžiamuoju nusižengimu žala nėra atlyginta.

        Kaltinamojo A. A. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamajam inkriminuojama veika numatyta LR BK 178 str. 4d. yra priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų numatytų Lietuvos Respublikos BK 12 str.         Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta teismas mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A.

A. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam  paskyrus areÅ¡to bausmę.Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Norfos mažmena“  ieÅ¡kinys dėl 153,98 lt turinės žalos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :        A.A. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str.4 d. ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę A. A. skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę  bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-07-15 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę A. A. nustatyti laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams ir 20 (dvideÅ¡imčiai)  parų, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo t.y. nuo 2014-04-07 dienos.Ä® bausmės vykdymo laikÄ Ä¯skaičiuoti atliktÄ bausmės laikÄ pagal 2013-07-15 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendį.          Priteisti iÅ¡Â A.

A. 153,98 Lt turtinės žalos civilinio ieÅ¡kovo UAB „Norfos mažmena“  naudai.                 Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.          Teisėjas                                                                         Ričardas PraÅ¡muntas