f61d4ce6-e2b2-44b9-9415-578e15e9cd89 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-395-298/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-04002-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.9.; 1.1.10.1.; 1.2.4.6.1; 1.2.20.13; 2.1.4.4.1; 2.1.4.5.5; 2.1.4.6.1; 2.1.7.4.1; 2.1.7.4.4; 2.1.7.4.6; 2.1.10.1; 2.1.10.3.2; 2.3.4.2; 2.3.4.3; 2.3.4.8; 2.3.4.13; 2.3.5.1; 2.3.5.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.7; 2.12.2.8; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 22 d.

Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Justinui Pladui, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, kaltinamajam A. T., jo gynėjui advokatui Aldevinui Å vedui, nukentėjusiajai J. P., vertėjai Galinai TijÅ«nėlienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. (A.) T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 7 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį turėti naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, vietose kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai;

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. vasario 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutine subendrinta bausme paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant lankytis vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems alkoholinius gėrimus, prisiartinti prie J.

P., įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatytÄ tvarkÄ atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus bei užbaigti nemokamai iÅ¡dirbti likusį neiÅ¡dirbtÄ laikÄ pagal Å¡io teismo rÅ«mų 2018 m. vasario 13 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį, n u s t a t ė: A.

T. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ bei vengė atlikti jam paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, o bÅ«tent jis: 1) 2019 m. sausio 28 d. apie 21.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto su J. P. metu, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė J. P. į deÅ¡inę akį, jai pradėjus Å¡aukti sudavė nemažiau 5 smÅ«gių rankų kumščiais į J. P. veidÄ , stipriai suspaudė J. P. rankų rieÅ¡us ir tuo nukentėjusiajai J.

P. padarė poodines kraujosruvas abipus kaktoje, abipus ausų kauÅ¡eliuose, deÅ¡inės akies vokuose su kraujosruva akies junginėje, kairiame dilbyje, t. y. sužalojimus vertinamus nežymiu sveiktos sutrikdymu, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje;

2) pažeisdamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmės uždraudimÄ â€“ draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusios J. P., 2019 m. sausio 28 d. 17.00 val. atėjo į nukentėjusiosios butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki jo sulaikymo 2019 m. sausio 30 d. 12.30 val., t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje. Kaltinamasis A. T. kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie 7-8 metus pažįsta nukentėjusiÄ jÄ , anksčiau gyveno kartu. 2019 m. sausio 28 d. nukentėjusios J.

P. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), jis kartu su nukentėjusiÄ ja vartojo alkoholį, po to jie susiginčijo ir jis jai sudavė. Žino, kad teismo nuosprendžiu jam uždrausta artintis prie nukentėjusios. Jie prieÅ¡ tai susiskambino ir jis nuėjo pas nukentėjusiÄ jÄ . Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 90). Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais: Nukentėjusios J. P. parodymais, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

KaltinamÄ jį A. T. pažįsta apie 7-8 metus, jie negyveno kartu, tačiau kartais jis pas jÄ nakvodavo. 2019 m. sausio 28 d. apie 17 val. neblaivus kaltinamasis atėjo į jos namus, pastarajam kilo pavydas, kad ji per ilgai buvo Vilniuje, dėl to jis pradėjo jÄ muÅ¡ti. Jai buvo padaryti kaltinime nurodyti sužalojimai. Prašė kaltinamojo, kad jis jos neieÅ¡kotų, neskambintų, neitų į jos namus (b. l. 90-91). J. P. 2019 m. sausio 29 d. pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 28 d. apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), A.

T. jÄ sumušė, t. y. sudarė apie 5 smÅ«gius kumščiais į veidÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (b. l. 10). Vilniaus AVPK Rinktinės ,,Vytis“ 1-os kuopos vyriausiojo patrulio 2019 m. sausio 29 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. sausio 29 d. apie 02.01 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu kartu su vyr. patruliu J. Å . iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas kad (duomenys neskelbtini) pranešėjÄ primušė pažįstamas vyras. Nuvykus nurodytu adresu bute pasitiko J.

P., kuri buvo akivaizdžiai susijaudinusi. Ji paaiÅ¡kino kad pas jÄ Ä¯ namus buvo atėjęs jos pažįstamas A. T., kuris bÅ«damas neblaivus buvo agresyviai nusiteikęs, papraÅ¡ytas iÅ¡eiti iÅ¡ jos namų, neišėjo, jÄ stumdė, tampė už plaukų, primušė, taip pat teigė kad jis bandė su ja lytiÅ¡kai santykiauti. J. P. deÅ¡inė akis buvo sumuÅ¡ta, prakirstas deÅ¡inės akies paakys, taip pat buvo matyti gumbas su kraujosruva deÅ¡inės kaktos pusėje. Ant kairės rankos rieÅ¡o buvo patinimas, taip pat ta vieta buvo pamėlusi.

Kambaryje ant pagalvių ir paklodės buvo rausvos spalvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . Greitosios medicinos pagalbos tarnyba J. P. apžiÅ«rėjo vietoje. A. T. iki jų atvykimo pasiÅ¡alino. J. P. teigė nežinanti, kur tiksliai gyvena A. T. (b. l. 9). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vietÄ , esanti (duomenys neskelbtini). Buto durys uždarytos, ant durų laužymo žymių nesimato. Įėjus į butÄ , patenkama į koridorių, kurio deÅ¡inėje pusėje yra atidarytos durys į miegamÄ jį.

Kambario dešinėje pusėje, kampe yra spintelė, ant kurios yra televizorius, vazos, nuotraukos, staliuko kairėje yra du vazonai su gėlėmis. Kambario viduryje, prie sienos yra dvigulė lova, ant kurios yra sujaukta patalynė. Kambario kairėje, už durų yra spinta ir spintelė, ant grindų yra baltas kilimas. Kambaryje grumtynių žymių ar kraujo nesimato. Kituose kambariuose daiktai sudėti tvarkingai, bendra tvarka nepažeista (b. l. 11-14). Bendrojo pagalbos centro raštu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad nuo 2019 m. sausio 28 d. iki 2019 m. sausio 29 d.

Bendrojo pagalbos centro informacinėje sistemoje yra užregistruotas vienas praneÅ¡imas iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini). IÅ¡ minėto skambučio garso įraÅ¡o suvestinės matyti, kad į BendrÄ jį pagalbos centrÄ skambina J. P. ir praneÅ¡a kad buvo sumuÅ¡ta A. T., kuris tiesiog laukia jos prie durų (b. l. 16, 17). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad J. P. nustatyta poodinės kraujosruvos abipus kaktoje, abipus ausų kauÅ¡eliuose, deÅ¡inės akies vokuose su kraujosruva akies junginėje, kairiame dilbyje, padaryta kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2019-01-28).

Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai yra panašaus senumo, todėl galėjo būti padaryti vieno įvykio metu. Nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų atskirai, kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai yra pasiekiami nukentėjusiosios rankomis, tačiau visumoje nėra būdingi savęs žalojimuisi. Nustatyti sužalojimai padaryti mažiausiai 6-ų trauminių poveikių pasėkoje. Nustatytų sužalojimų vietose pėdsakų, pagal kuriuos galima būtų spręsti apie įrankių skaičių nėra.

Nustatytų sužalojimų vietose pėdsakų, pagal kuriuos galima bÅ«tų spręsti apie įrankio formÄ , dydžius, nėra. Teismo medicinoje sužalojimų padarymo jėga nenustatinėjama. Nustatyti sužalojimai yra panaÅ¡aus senumo, todėl galėjo bÅ«ti padaryti netrukus vienas po kito (b. l. 29-30). Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. K. 2019 m. vasario 4 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A.

T. galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės apribojimas 1 m. 3 mėn., per šį laikÄ nuo galutinės bausmės atlikimo pradžios, uždraudžiant lankytis vietose kur vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas prisiartinti prie J. P.. Nustatyta, kad A. T. nevykdė - vengė atlikti su laisvės atėmimu nesusijusios baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. 2019-01-28 jau nuo 17.00 val. atėjo pas nukentėjusiÄ jÄ Ä¯ butÄ , (duomenys neskelbtini), kur vėliau padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Tuo pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį (b. l. 31). Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad neginčytinai nustatyta, jog kaltinamasis A. T. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis nežymiais sutrikdė nukentėjusios J. P. sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ bei vengė atlikti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje.

Kaltinamojo A. T. kaltė įrodyta jo pačio ir nukentėjusios parodymais, specialisto iÅ¡vada, tarnybiniais praneÅ¡imai ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Abejoti jo kalte nėra pagrindo. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikatamos veikos padarymui ir bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad A. T. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (BK 11 str.), ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje (BK 12 str.), į padarytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltės formÄ -tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka (b. l. 69-71), vienerių metų laikotarpyje du kartus teistas dėl fizinio smurto tos pačios nukentėjusios atžvilgiu panaudojimo, kas, teismo vertinimu, rodo jo polinkį nusikalsti ir nenorÄ pasitaisyti, į tai, kad jam inkriminuotas veikas padarė paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi sukinančios, todėl jam skirtinos griežčiausios straipsnių sankcijose numatytos bausmės, t. y. už nusikaltimÄ - laisvės atėmimas, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ - areÅ¡tas, kurios esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p.).

BaudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis jam inkriminuotas nusikalstamas veikas padarė paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo laikotarpiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, kai dvi laisvės apribojimo dienos prilyginamos vienai laisvės atėmimo dienai (BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) p. p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi dėl savo veiksmų, į tai, kad jis atsiprašė nukentėjusios, ji jam atleido, į tai, kad pripažįsta alkoholio vartojimo problemÄ , pasižada jÄ spręsti, į tai, kad kaltinamasis pasižada nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti Baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, dėl to bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 str.).

Realiu bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. T. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje numatyta tvarka nuo 2019-01-30 12.30 val. iki 2019-02-01 11.46, t. y. dvi paros, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 str.) (b. l. 35, 36). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 37-38).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, 297-298, 303-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: A. (A.) T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veika, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje, ir nuteisti: pagal Baudžiamo kodekso 140 straipsnio 1 dalį- 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį- 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, ir subendrinta bausme skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, kai viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, ir galutine subendrinta bausme skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 7, 8, 9, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymosi, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti baruose, kavinėse ir kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ nesiartinti prie nukentėjusiosios J.

P. arčiau nei 50 metrų (BK 721 str.). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, realiu bausmės atlikimo atveju, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-01-30 12.30 val. iki 2019-02-01 11.46 val., t. y. dvi paras, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis