Legislator Case Law & Legislation
f61bb9d2-cc61-40ad-904b-39b89ecb9751 AI generated

f61bb9d2-cc61-40ad-904b-39b89ecb9751 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f61bb9d2-cc61-40ad-904b-39b89ecb9751
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžByla Nr. T-548-526/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20635-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19                                                       (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.Teismas n u s t a t ė : 2017-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-528-526/2017) M.

Legislator headnote

AI generated

f61bb9d2-cc61-40ad-904b-39b89ecb9751 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BaudžByla Nr. T-548-526/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20635-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19                                                       (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.Teismas n u s t a t ė : 2017-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-528-526/2017) M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžByla Nr. T-548-526/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20635-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19                                                       (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praÅ¡ymÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo.Teismas n u s t a t ė : 2017-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-528-526/2017) M.

A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, taikant 641 straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 4 mėnesių laikotarpiui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-04-30 iki 2017-05-01 (2 paros), kas prilyginta 4 laisvės apribojimo dienoms.Teisme gautas M. A. praÅ¡ymas pakeisti arba panaikinti paskirtus susitikimus su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais.

Nurodo, jog yra tolimųjų reisų vairuotojas, dirba už Lietuvos ribų Europos SÄ jungos Å¡alyse. Dėl to, jam sunku suderinti iÅ¡vykimÄ ir grįžimÄ pagal Probacijos tarnybos nustatytÄ laikÄ . Derindamasis prie Å¡ių probacijos sÄ lygų rizikuoja prarasti darbÄ ir palikti Å¡eimÄ be pajamų, kadangi su žmona yra paėmę paskolÄ bÅ«stui.  PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PÄ®) 29 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyta, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam, Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas poveikio priemones ir (ar) pareigas.

Pagal PÄ® 13 straipsnio 2 punktÄ probuojamieji turi teisę kreiptis su pasiÅ«lymais, praÅ¡ymais (pareiÅ¡kimais) į probacijos vykdymo institucijas, įstaigas. Galimybės pačiam probuojamajam tiesiogiai kreiptis į teismÄ dėl teismo paskirtų pareigų vykdymo ar probacijos sÄ lygų keitimo įstatymai nenumato.Atsižvelgiant į tai, atkreiptinas dėmesys, jog pareiÅ¡kėjas turėtų pateikti praÅ¡ymÄ Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamojo atžvilgiu. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 13 straipsnio 2 punktu, 29 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

             M. A. praÅ¡ymo dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo netenkinti.Nurodyti, jog pareiÅ¡kėjas turėtų pateikti praÅ¡ymÄ Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamojo atžvilgiu.              Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Eugenijus Antanauskas