f61ba494-5837-48d2-9527-c7d0045e1ca6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-4851-478/2011;(Proceso Nr. 4-05-3-04785-2011-0)                     Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4.     (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2011 07 17 apie 13.00 val.

K. K. Kaune, prie Pramonės pr. 95 namo vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , neturėdamas gydytojo paskyrimo, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.K. K. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, pažeidėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina K. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad 2011 07 17 apie 13.13 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, prie Pramonės pr. 95 namo asmenys vartoja narkotines medžiagas, nuvykus prie Pramonės pr. ir Partizanų g. sankryžos, buvo pastebėtas apsvaigęs, į Å¡alis svirduliuojantis pilietis, kuris rankoje laikė 1 ml tuščiÄ Å¡virkÅ¡tÄ , asmuo nesiorientavo aplinkoje, nuo jo alkoholio kvapas nesijautė, minėtas asmuo buvo pristatytas į Dainavos PK, kur pasivadino K.

K.; tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad į Dainavos PK pristatytam piliečiui K. K., įtarus, kad jis gali būti apsinuodijęs narkotinėmis medžiagomis, buvo iškviesta greitoji medicininė pagalba, K. K. buvo pristatytas į KMUK, kur jam buvo diagnozuotas apsinuodijimas narkotinėmis medžiagomis; K. K. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pripažįsta 2011 07 17 apie 13.00 val. prie Pramonės pr. 95 namo vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K.

K. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., K. K. skirtina administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). K. K. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 302² str., teismas n u t a r i a:K. K. nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Jūratė Jakubonienė