f61ba10e-9592-44be-9df8-0253087a3b42 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                      Adm. Byla Nr. A.2.6.-2-206/2016                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00554-2015-6                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3.       (S)                                                                                                             Objekto Nr.ROIK:15053633630                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas, L.

L., jos atstovui - advokatui Donatui Lengvinui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl L. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebaustos, ir    n u s t a t ė :Klaipėdos apskrities VPK Kretingos policijos komisariatas teismui pateikė administracinio teisės pažeidimo medžiagÄ dėl L. L. administracinio teisės pažeidimo, kuriame nurodyta, kad L. L. 2015 m. gruodžio 2 d. 15.34 val. Kretingos mieste, Mėguvos g. vairavo transporto priemonę VW TOUREG valst.Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (kraujyje rasta 1,62 prom.alkoholio).

L. L. pažeidimÄ pripažino ir nurodė, kad labai gailisi. Ji paaiÅ¡kino, kad šį pažeidimÄ padarė dėl susiklosčiusių sudėtingų asmeninio gyvenimo aplinkybių – iÅ¡tuokos, streso, pablogėjusios sveikatos, Å¡eimos rÅ«pesčių. Nurodė, kad 2015 m. pabaigoje ji iÅ¡situokė, tai jai sukėlė didelį stresÄ ir sveikatos negalavimus. NurodytÄ dienÄ netikėtai kilo neatidėliotina bÅ«tinybė vairuoti - jos mažametė dukra pamirÅ¡o į netrukus vyksiantį egzaminÄ pasiimti reikiamas priemones.

BÅ«dama iÅ¡gėrusi brendžio, kad pakelti staiga nukritusį kraujo spaudimÄ , ji sėdo už automobilio vairo ir vežė į meno mokyklÄ dukrai natas. Buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų. Teismo praÅ¡o atsižvelgti į susiklosčiusias nepalankias gyvenimo aplinkybes, kilusį bÅ«tinumÄ vairuoti nurodytÄ dienÄ , į aplinkybes, kad ji gyvena Kretingoje, o dirba Vilniuje, bÅ«tina vykti į Klaipėda pas medikus, į mokyklÄ vežti mažametę dukrÄ , kt. todėl jai yra bÅ«tinos vairuotojo teisės. Teismo praÅ¡o taikyti ATPK 301 str. ir nubausti mažesne nei įstatymas numato nuobauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Teismas vertina, kad pažeidimas yra visiÅ¡kai įrodytas ir L. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. Kelių eismo taisyklių esmė yra užtikrinti saugų eismÄ ir Å¡ie reikalavimai galioja visoms transporto priemonėms ir visiems vairuotojams. L. L. taikytina administracinė atsakomybė. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinės nuobaudos rÅ«Å¡ies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , prerogatyva, tačiau individualizuodamas Å¡iÄ nuobaudÄ teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Tiek pažeidėja, tiek jos atstovas prašė taikyti Å¡velnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ ir neatimti vairuotojo teisių. ATPK 126 str. 4 d. numato, kad Å¡io pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams baudÄ nuo 579 Eur iki 868 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu tam pačiam laikui.

L. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ per paskutinius vienerius metus laiko bÅ«dama nebausta. Ji pateikė į bylÄ jÄ labai gerai įvertinančias charakteristikas. Tačiau byloje yra duomenys, laikytini charakterizuojančia medžiaga, kad L. L. anksčiau yra ne kartÄ bausta už įvairius kelių eismo taisyklių ir kitus pažeidimus. Teismas, įvertinęs pažeidimo pobÅ«dį, duomenis apie pažeidėjos asmenybę, vertina, kad jai skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už jos padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje numatytam minimumui.

Teismas vertina, kad nėra pagrindo taikyti mažesnę nei įstatymo sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , nes pažeidėjos praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos. Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti visuomeninę santvarkÄ , piliečių teises ir laisves, valstybinę ir vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , stiprinti teisėtumÄ , užkirsti keliÄ teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypstamai laikytųsi įstatymų, sÄ Å¾iningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

Girtas vairuotojas kelyje sukelia itin padidintÄ pavojų sau, aplinkai ir visuomenei, visuomenė tokiems asmenims yra neatlaidi, o įstatymai dėl tokių asmenų veikų yra griežti.        Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-32 str., 130 str.1 d., 286 str., 287 str., 313 str., 324 str., teismas                                                                   n u t a r ė :

L. L., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris:

LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė