f61ae8ce-c3d3-4fac-8cd5-dd1fdcf8fe41 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5710 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04953-2014-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5852 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05077-2014-8 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 28 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. K., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. birželio 26 d. apie 22 val. 51 min., bÅ«damas neblaivus (2,40 promilės), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.Be to, jis, bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. liepos 5 d. 19 val. 55 min., bÅ«damas neblaivus (4,16 promilės), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančioje vieÅ¡ojo transporto stotelėje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ , iÅ¡ plastikinės taros, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (1 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5710 – 888/2014) esančio D. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino, jog buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, gailisi (1 b.l.). D. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (2-3 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5302 (5 b.l.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.

– 5852 – 888/2014) esančio D. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nepripažino, jog buvo gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡oje vietoje (1 b.l.). Nors D. K. neprisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais dėl sulaikyto asmens (3-4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5587 (16 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.

K., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. (6 b.l.), 2014 m. birželio 26 d. apie 22 val. 51 min., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, be to, jis 2014 m. liepos 5 d. 19 val. 55 min., bÅ«damas neblaivus (4,16 promilės), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), esančioje vieÅ¡ojo transporto stotelėje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ vynÄ , iÅ¡ plastikinės taros, todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.D.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. D. K. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , tačiau iÅ¡vadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau piktybiÅ¡kai nesilaiko teisės normomis nustatytų elgesio taisyklių. Atsižvelgiant į tai, D. K. skirtinos griežčiausios administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje - areÅ¡tas, jo dydį parenkant artimÄ sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

D. K. už administracinio teisės pažeidimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5710 – 888/2014), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .D. K. už administracinio teisės pažeidimo (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5852 – 888/2014), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė