f61ab76e-60af-4e0c-aae3-dda5098c8b33 · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-2595-402/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00352-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo pirmininkas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su V. M. skundu, n u s t a t Ä : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas V. M. skundas, kuriame pareiÅ¡kÄjas nurodo, jog nesutinka su Alytaus pataisos namų direktoriaus 2014 m. vasario 25 d. atsakymu Nr. 8-2567, kuriuo buvo atsakyta į jo 2014-02-14 skundÄ .V.
Legislator headnote
AI generatedf61ab76e-60af-4e0c-aae3-dda5098c8b33 · Kauno apygardos administracinis teismas: Taigi, tokio pobÅ«džio ginÄams sprÄsti įstatymas nustato privalomÄ ikiteisminÄ ginÄų nagrinÄjimo ne per teismÄ procedÅ«rÄ , todÄl pareiÅ¡kÄjas, prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ , Alytaus pataisos namų direktoriaus sprendimÄ turÄjo apskųsti KalÄjimų departamento direktoriui. Duomenų, kad pareiÅ¡kÄjas bÅ«tų pasinaudojÄs Å¡ia tvarka, nÄra. Kadangi pareiÅ¡kÄjas nesilaikÄ tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinÄjimo ne per teismÄ tvarkos, todÄl jo skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 3 p.).Nesutikdamas su Alytaus pataisos namų direktoriaus sprendimu, pareiÅ¡kÄjas gali paduoti skundÄ KalÄjimų departamento direktoriui.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-2595-402/2014Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00352-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.3.;73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 17 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo pirmininkas Rimantas Giedraitis, susipažinÄs su V. M. skundu, n u s t a t Ä : Kauno apygardos administraciniame teisme gautas V. M. skundas, kuriame pareiÅ¡kÄjas nurodo, jog nesutinka su Alytaus pataisos namų direktoriaus 2014 m. vasario 25 d. atsakymu Nr. 8-2567, kuriuo buvo atsakyta į jo 2014-02-14 skundÄ .V.
M. skundÄ atsisakytina priimti.TeisÄ kreiptis į teismÄ teisminÄs gynybos turi bÅ«ti realizuojama laikantis procesiniuose įstatymuose nustatytos kreipimosi į teismÄ tvarkos, kuriÄ Ä¯tvirtina ABTÄ® 22â24, 32â33 straipsniai. Be to, ABTÄ® 25 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad prieÅ¡ kreipiantis į administracinį teismÄ , vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimti individualÅ«s teisÄs aktai ar veiksmai (neveikimas) gali bÅ«ti, o įstatymų nustatytais atvejais â turi bÅ«ti ginÄijami kreipiantis į iÅ¡ankstinio ginÄų nagrinÄjimo ne teismo tvarka institucijÄ .
Nors pareiÅ¡kÄjo skundas neatitinka ABTÄ® 23 ir 24 str. reikalavimų, taÄiau iÅ¡ skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄjas nesutinka su Alytaus pataisos namų direktoriaus 2014 m. vasario 25 d. atsakymu Nr. 8-2567, kuriuo V. M. buvo atsakyta į jo 2014-02-14 skundÄ .Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje (Toliau tekste - BVK) tokio pobÅ«džio ginÄams sprÄsti įtvirtinta privaloma iÅ¡ankstinio ginÄų nagrinÄjimo ne per teismÄ tvarka. Viešųjų darbų, laisvÄs apribojimo, areÅ¡to, terminuoto laisvÄs atÄmimo ir laisvÄs atÄmimo iki gyvos galvos bausmes vykdanÄių institucijų ir įstaigų pareigÅ«nų veiksmai ir sprendimai per vienÄ mÄnesį gali bÅ«ti skundžiami atitinkamÄ bausmÄ vykdanÄios institucijos ar įstaigos vadovui.
Å is skundÄ turi iÅ¡nagrinÄti ne vÄliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo skundo gavimo dienos (BVK 183 str. 1 d.). Å io straipsnio 1 dalyje nurodytas bausmes vykdanÄių institucijų ir įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai per vienÄ mÄnesį gali bÅ«ti skundžiami KalÄjimų departamento direktoriui. Å is skundÄ turi iÅ¡nagrinÄti ne vÄliau kaip per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo jo gavimo dienos, o jei dÄl skundo atliekamas tyrimas, â per dvideÅ¡imt darbo dienų nuo tyrimo baigimo dienos (BVK 183 str. 2 d.).KalÄjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvideÅ¡imt dienų nuo jų įteikimo gali bÅ«ti skundžiami apygardos administraciniam teismui (BVK 183 str. 3 d.).PareiÅ¡kÄjas nesutinka su Alytaus pataisos namų direktoriaus 2014 m. vasario 25 d. atsakymu Nr. 8-2567.
Taigi, tokio pobÅ«džio ginÄams sprÄsti įstatymas nustato privalomÄ ikiteisminÄ ginÄų nagrinÄjimo ne per teismÄ procedÅ«rÄ , todÄl pareiÅ¡kÄjas, prieÅ¡ kreipdamasis į teismÄ , Alytaus pataisos namų direktoriaus sprendimÄ turÄjo apskųsti KalÄjimų departamento direktoriui. Duomenų, kad pareiÅ¡kÄjas bÅ«tų pasinaudojÄs Å¡ia tvarka, nÄra. Kadangi pareiÅ¡kÄjas nesilaikÄ tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinÄjimo ne per teismÄ tvarkos, todÄl jo skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 3 p.).Nesutikdamas su Alytaus pataisos namų direktoriaus sprendimu, pareiÅ¡kÄjas gali paduoti skundÄ KalÄjimų departamento direktoriui.
Nesutikdamas su jo sprendimu pareiÅ¡kÄjas galÄs su skundu kreiptis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo į Kauno apygardos administracinį teismÄ ( BVK 183 str. 2 ir 3 d. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismo pirmininkas n u t a r i a : Atsisakyti priimti V. M. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .
Teismo pirmininkas                                                                                  Rimantas Giedraitis