f619ebf6-ed2d-43d7-994e-9fac487355c3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-17273-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-15488-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å½. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                                  n u s t a t ė : Ž. K. 2016-11-20 11.30 val. prekybos centre „LIDL“, esančiame Žemaitės g. 16, Vilniuje, paėmė 16 vnt. kavos, kurios vieneto kaina 3,99 eurų, bendra prekių vertė 63,84 eurų, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už prekes.

Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė jam neatvykus į teismo posėdį, nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Ž. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78196492-16, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-20 11.30 val. S. B. su savo bendrininku Ž. K., iÅ¡ prekybos centro „LIDL“ Žemaitės g. 15, Vilniuje, pavogė 16 vnt. kavos pakuočių, kurių vieneto kaina 3,99 eurų, padarydami 63,84 eurų žalÄ , kol vyras prie įėjimo dėjo kavos pakelius į didelį maiÅ¡Ä , S. B. stovėjo prekybos centro tambure, pasislėpusi prie kavos aparato, kad apsaugos darbuotojas jos nepastebėtų, vyrui baigus dėti kavÄ , ėjo prie įėjimo durų, kurios gali atsidaryti tik nuo judesio įeinant, S. B. greitai atidarė įėjimo duris, priėjusi prie jų ir abu asmenys bėgte iÅ¡bėgo iÅ¡ „LIDL“ parduotuvės, policijos pareigÅ«no E. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad S. B. ir Ž.

K. sulaikyti 2016-11-21 dėl vagystės, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su pažeidimu. Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl Ž. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi Ž. K. savo veiksmais padarė UAB „LIDL Lietuva“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti Ž. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Ä®pareigoti Ž. K. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jamįteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „LIDL Lietuva“, į.k. 111791015, 63,84 eurų (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurocentų) turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-17273-576/2016 ir ROIK Nr. 16063421453).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. gruodžio 21 d.