f617ae46-63de-4bea-a2e7-39b00ee856fd · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Adm.b. Nr. A2.6.-444-335/2013                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00293-2013-0 (S)                                                                                                         Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 24 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant L. Ž., jo atstovui adv. Stasiui KavaliÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : L.

Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-10-04 16.55 val., Vilniaus g., Molėtuose, neblaivus (0,76 prom. alkoholio - lengvas neblaivumo laipsnis) vairavo V. R. priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, jį vairavo neprisisegęs saugos diržų. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d. ir 134 str. 1 d.             L.

Ž. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiÅ¡kai. Dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be prisipažinimo administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu virÅ¡ininkui, policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra L.

Ž. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę-jis steigiamai charakterizuojamas, rÅ«pinasi ligota motina D. Å ., taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Pagal LR ATPK 302 str. esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo. LR ATPK 33 str. 2 d. numato, kad jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.               Vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 33 str. 2 d., 126 str. 1 d., 134 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėja n u t a r i a :

L. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 134 str. 1 d. d. ir skirti jam 100 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus, L. Ž. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Roma Rimkienė