f616ff39-edef-4d43-b05f-700361f255d5 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6-188-857/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00133-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.7. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 26 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., transporto priemonės savininkui D. B., iÅ¡nagrinėjęs M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „T.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė:

M. S., turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 2015-02-10 d. 9 val. 38 min. Biržų m., J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, 0,45 promilių girtumas, taip pat neturėdamas tam teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra neįgyta, nepateikė automobilio registracijos dokumento, privalomojo civilinio draudimo dokumento, techninės apžiÅ«ros lapo, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 ir 226 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 ir 1241 str. 8 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Pripažįsta, jog pakartotinai, gėręs tik iÅ¡ vakaro, vairavo neįgijęs teisės vairuoti ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. S. kaltę įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie asmens neblaivumÄ , praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, automobilio paėmimo protokolas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimÄ ir baustumÄ , duomenys apie transporto priemonę ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.M. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs. Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į M. S. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ , jo asmenybę – dirba, per metus kartÄ baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. 1448 EUR bauda (baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 24 mėn. laikotarpiui, kitų galiojančių nuobaudų dėl pažeidimų transporte neturi sumokėjus baudas, dėl vairavimo neblaivaus praeityje nebaustas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria:M. S. nubausti: pagal LR ATPK 1302 str. 22 parų administraciniu areÅ¡tu su D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. 5 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, M. S. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 22 parų administracinį areÅ¡tÄ su D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: