f616691e-dbe6-4472-8b13-e1d4676cbc9e · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį J. B. dÄl tÄvystÄs nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ D. B. praÅ¡Ä ieÅ¡kinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas J. B. yra jos vaiko K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tÄvas, nustatyti Å¡io vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡iam vaikui po 200,00 litų kas mÄnesį iki vaiko pilnametystÄs, pradedant nuo 2012 m. balandžio 1 d., ir 7200,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 1 d., pavedant vaiko motinai uzufrukto teise disponuoti Å¡iomis lÄÅ¡omis.
Legislator headnote
AI generatedf616691e-dbe6-4472-8b13-e1d4676cbc9e · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: yra vaiko K. B. tÄvas su 99,9997 procentų tikimybe, ieÅ¡kovÄs ir atsakovo paaiÅ¡kinimais, vaiko K. B. gimimo liudijimu įrodyta, kad atsakovas J. B. yra vaiko K. B. tÄvas, nes pagrindas tÄvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystÄs ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekso numatytos įrodymų priemonÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnis).IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas nustatyti vaiko K. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-247-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00165-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4; 76.4.     IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS       S P R E N D I M A S        Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. gruodžio 20 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai ZaboleviÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. B.,ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Antanui SkrebutÄnui,atsakovui J. B., treÄiojo asmens atstovei Nijolei Å iaudinienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal D.
B. ieÅ¡kinį J. B. dÄl tÄvystÄs nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ D. B. praÅ¡Ä ieÅ¡kinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas J. B. yra jos vaiko K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tÄvas, nustatyti Å¡io vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡iam vaikui po 200,00 litų kas mÄnesį iki vaiko pilnametystÄs, pradedant nuo 2012 m. balandžio 1 d., ir 7200,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 1 d., pavedant vaiko motinai uzufrukto teise disponuoti Å¡iomis lÄÅ¡omis.
PaaiÅ¡kino bei nurodÄ ieÅ¡kinyje, kad su atsakovu susipažino 2007 metų pradžioje, artimai draugavo apie pusÄ metų, turÄjo artimus santykius, keturis mÄnesius kartu gyveno pas ieÅ¡kovÄs tÄvus Ignalinos rajono (duomenys neskelbtini) kaime, gyvenant kartu su atsakovu ieÅ¡kovÄ pastojo ir (duomenys neskelbtini) gimÄ duktÄ KamilÄ, atsakovas tikrai yra Å¡io vaiko biologinis tÄvas, nes draugaudama ir gyvendama su atsakovu, ieÅ¡kovÄ neturÄjo artimų santykių su kitais vyrais.              Atsakovas J.
B. ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies, sutiko su ieÅ¡kovÄs reikalavimais dÄl tÄvystÄs nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui K. B. priteisimo periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mÄnesį, tik nesutiko su ieÅ¡kovÄs reikalavimu dÄl iÅ¡laikymo įsiskolinimo už trejus metus priteisimo, paaiÅ¡kindamas, jog nežinojo, kad jis yra vaiko K. tÄvas ir todÄl negalÄjo rÅ«pintis vaiku. Taip pat paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove susipažino 2007 m. vasarÄ ir kartu su ja gyveno apie pusantro mÄnesio, turÄjo intymius santykius, dabartiniu metu atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ, iÅ¡ jo yra priteista kitiems asmenims žalos atlyginimo apie du Å¡imtus tÅ«kstanÄių litų.
Taip pat paaiÅ¡kino, kad apie vaiko K. gimimÄ Å¾inojo, taÄiau ieÅ¡kovÄ jam raÅ¡Ä laiÅ¡kuose, kad Å¡is vaikas turi kitÄ tÄvÄ .              TreÄiojo asmens Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kÄ.           IeÅ¡kinys tenkintinas. ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos 2012 m. liepos 25 d. ekspertizÄs aktu Nr. ES 272/12(01), kuriame nurodoma, kad, atlikus ekspertizÄ, nustatyta, kad J.
B. yra vaiko K. B. tÄvas su 99,9997 procentų tikimybe, ieÅ¡kovÄs ir atsakovo paaiÅ¡kinimais, vaiko K. B. gimimo liudijimu įrodyta, kad atsakovas J. B. yra vaiko K. B. tÄvas, nes pagrindas tÄvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystÄs ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekso numatytos įrodymų priemonÄs (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnis).IeÅ¡kovÄs praÅ¡ymas nustatyti vaiko K. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus.
Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ teisme pritarÄ ieÅ¡kovÄs reikalavimui nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).TÄvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnameÄius vaikus, o jeigu nepilnameÄio vaiko tÄvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnameÄius vaikus, teismas priteisia iÅ¡laikymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194 straipsniai). TodÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovÄs naudai priteisiamas vaiko K.
B. iÅ¡laikymas. Teismas tenkina ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 200,00 Lt kas mÄnesį, nes atsakovas sutinka mokÄti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, vaikas K. yra tik ketverių metų amžiaus, todÄl tokio dydžio iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Priteisiant tokio dydžio iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo, teismas atsižvelgia ir į tai, kad atsakovas nedirba, atlieka 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ subendrintÄ dvylikos metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, nusikaltimu padarytos turtinÄs ir neturtinÄs žalos atlyginimui iÅ¡ jo priteista viso 134886,17 litų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisÄs į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tokiÄ teisÄ atsakovo nepilnametis vaikas pagal kilmÄ K. B. įgijo nuo jo gimimo dienos (Civilinio kodekso 3.137 straipsnio 1 dalis), vaiko kilmÄ patvirtinus Civilinio kodekso 3.138 - 3.140 straipsniuose nustatyta tvarka. Pagal Civilinio kodekso 3.137 straipsnio nuostatas vaiko kilmÄs iÅ¡ tÄvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įraÅ¡o padarymo data arba su teismo sprendimo, nustaÄiusio tÄvystÄ, priÄmimo ar įsiteisÄjimo data, nes vaiko kilmÄ yra kildinama iÅ¡ jo gimimo iÅ¡ konkreÄių tÄvų ir nuo jo gimimo dienos.
Å ioje civilinÄje byloje vaiko K. B. kilmÄ iÅ¡ tÄvo nustatyta ne nuo gimimo dienos, o vÄliau (Å¡iuo teismo sprendimu), taÄiau ir Å¡iuo atveju tÄvų ir vaikų tarpusavio teisÄs ir pareigos vis tiek atsirado nuo vaiko gimimo dienos, kaip tai numatyta Civilinio kodekso 3.137 straipsnio 3 dalyje. Bylos nagrinÄjimo metu nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas vaiko tÄvas (pagal kilmÄ), pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ K. nevykdÄ, todÄl iÅ¡ jo, vadovaujantis Civilinio kodekso 3.200 straipsniu, priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t.y. už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 22 d. iki 2012 m. kovo 22 d. Kadangi priteisiamo iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikui K. dydis yra 200 litų per mÄnesį, todÄl iÅ¡ atsakovo priteisiamo iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma yra 7200,00 Lt (200 Lt x 36 mÄn.). Nors atsakovas teigÄ, jog iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti priteisiamas, nes jis iki ekspertizÄs tÄvystei nustatyti akto paskelbimo nežinojo, jog yra vaiko tÄvas, dÄl jau nurodytų priežasÄių Å¡is nežinojimas nÄra įstatymo numatytas pagrindas nepriteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo.
Be to, teismo nuomone, atsakovas, kartu gyvenÄs su ieÅ¡kove, turÄjÄs su ja intymius santykius ir sužinojus, kad ieÅ¡kovÄ pagimdÄ vaikÄ , taip pat, atsakovei neigiant, kad jis yra vaiko K. tÄvas, vadovaujantis Civilinio kodekso 3.147 straipsnio 1 dalimi, galÄjo pats pateikti teismui ieÅ¡kinį dÄl savo tÄvystÄs Å¡iam vaikui nustatymo.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, todÄl iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis už ieÅ¡kinį bei nuo priteistos vaiko iÅ¡laikymo metinÄs sumos.
TaÄiau, atsižvelgiant į atsakovo turtinÄ padÄtį â atlieka dvylikos metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, turi iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ dalies atleidžiamas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo.Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybei atlyginamos 560,00 Lt iÅ¡laidos už valstybÄs garantuojamos antrinÄs teisinÄs pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei D.
B.. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 392 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Nustatyti, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tÄvas, o K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., yra J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.Nustatyti vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina D.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ J. B. iÅ¡laikymÄ jo nepilnameÄiam vaikui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., po 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki vaiko K. pilnametystÄs, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo 2012 m. kovo 23 dienos, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lÄÅ¡omis vaiko motinai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant VyriausybÄs nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ J.
B. 7200,00 Lt (septynis tÅ«kstanÄius du Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laikymo jo nepilnameÄiam vaikui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., įsiskolinimÄ už trejus metus, t.y. už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 22 d. iki 2012 m. kovo 22 d, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lÄÅ¡omis vaiko motinai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ J. B. į valstybÄs biudžetÄ 50,00 Lt žyminio mokesÄio ir 560,00 Lt už valstybÄs garantuojamos antrinÄs teisinÄs pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei, iÅ¡ viso 610,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct), nustatant, kad priteisti 560,00 Lt už suteiktÄ valstybÄs garantuojamÄ teisinÄ pagalbÄ turi bÅ«ti sumokÄti (iÅ¡ieÅ¡koti) į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, bankÄ AB âSwedbankâ, įmokos kodÄ 5630, mokÄjimo paskirtį â įmoka už suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ .Sprendimas dÄl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                  Aleksandras Jakubovskis