Legislator Case Law & Legislation
f616691e-dbe6-4472-8b13-e1d4676cbc9e AI generated

f616691e-dbe6-4472-8b13-e1d4676cbc9e · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number f616691e-dbe6-4472-8b13-e1d4676cbc9e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį J. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė D. B. prašė ieÅ¡kinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas J. B. yra jos vaiko K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti Å¡io vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡iam vaikui po 200,00 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2012 m. balandžio 1 d., ir 7200,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 1 d., pavedant vaiko motinai uzufrukto teise disponuoti Å¡iomis lėšomis.

Legislator headnote

AI generated

f616691e-dbe6-4472-8b13-e1d4676cbc9e · Ignalinos rajono apylinkės teismas: yra vaiko K. B. tėvas su 99,9997 procentų tikimybe, ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimais, vaiko K. B. gimimo liudijimu įrodyta, kad atsakovas J. B. yra vaiko K. B. tėvas, nes pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekso numatytos įrodymų priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnis).IeÅ¡kovės praÅ¡ymas nustatyti vaiko K. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-247-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00165-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.4; 76.4.     IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       S P R E N D I M A S        Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. gruodžio 20 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. B.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,atsakovui J. B., trečiojo asmens atstovei Nijolei Å iaudinienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D.

B. ieÅ¡kinį J. B. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė D. B. prašė ieÅ¡kinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas J. B. yra jos vaiko K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti Å¡io vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ Å¡iam vaikui po 200,00 litų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo 2012 m. balandžio 1 d., ir 7200,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2009 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 1 d., pavedant vaiko motinai uzufrukto teise disponuoti Å¡iomis lėšomis.

Paaiškino bei nurodė ieškinyje, kad su atsakovu susipažino 2007 metų pradžioje, artimai draugavo apie pusę metų, turėjo artimus santykius, keturis mėnesius kartu gyveno pas ieškovės tėvus Ignalinos rajono (duomenys neskelbtini) kaime, gyvenant kartu su atsakovu ieškovė pastojo ir (duomenys neskelbtini) gimė duktė Kamilė, atsakovas tikrai yra šio vaiko biologinis tėvas, nes draugaudama ir gyvendama su atsakovu, ieškovė neturėjo artimų santykių su kitais vyrais.              Atsakovas J.

B. ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies, sutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui K. B. priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį, tik nesutiko su ieÅ¡kovės reikalavimu dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo už trejus metus priteisimo, paaiÅ¡kindamas, jog nežinojo, kad jis yra vaiko K. tėvas ir todėl negalėjo rÅ«pintis vaiku. Taip pat paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kove susipažino 2007 m. vasarÄ ir kartu su ja gyveno apie pusantro mėnesio, turėjo intymius santykius, dabartiniu metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ jo yra priteista kitiems asmenims žalos atlyginimo apie du Å¡imtus tÅ«kstančių litų.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad apie vaiko K. gimimÄ Å¾inojo, tačiau ieÅ¡kovė jam rašė laiÅ¡kuose, kad Å¡is vaikas turi kitÄ tėvÄ .              Trečiojo asmens Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė.           IeÅ¡kinys tenkintinas. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos 2012 m. liepos 25 d. ekspertizės aktu Nr. ES 272/12(01), kuriame nurodoma, kad, atlikus ekspertizę, nustatyta, kad J.

B. yra vaiko K. B. tėvas su 99,9997 procentų tikimybe, ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimais, vaiko K. B. gimimo liudijimu įrodyta, kad atsakovas J. B. yra vaiko K. B. tėvas, nes pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekso numatytos įrodymų priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnis).IeÅ¡kovės praÅ¡ymas nustatyti vaiko K. B., gimusios (duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus.

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme pritarė ieÅ¡kovės reikalavimui nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis).Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas priteisia iÅ¡laikymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194 straipsniai). Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamas vaiko K.

B. iÅ¡laikymas. Teismas tenkina ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovo vaiko iÅ¡laikymui po 200,00 Lt kas mėnesį, nes atsakovas sutinka mokėti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, vaikas K. yra tik ketverių metų amžiaus, todėl tokio dydžio iÅ¡laikymas užtikrins bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Priteisiant tokio dydžio iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo, teismas atsižvelgia ir į tai, kad atsakovas nedirba, atlieka 2010 m. kovo 25 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ subendrintÄ dvylikos metų laisvės atėmimo bausmę, nusikaltimu padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui iÅ¡ jo priteista viso 134886,17 litų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tokiÄ teisę atsakovo nepilnametis vaikas pagal kilmę K. B. įgijo nuo jo gimimo dienos (Civilinio kodekso 3.137 straipsnio 1 dalis), vaiko kilmę patvirtinus Civilinio kodekso 3.138 - 3.140 straipsniuose nustatyta tvarka. Pagal Civilinio kodekso 3.137 straipsnio nuostatas vaiko kilmės iÅ¡ tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įraÅ¡o padarymo data arba su teismo sprendimo, nustačiusio tėvystę, priėmimo ar įsiteisėjimo data, nes vaiko kilmė yra kildinama iÅ¡ jo gimimo iÅ¡ konkrečių tėvų ir nuo jo gimimo dienos.

Å ioje civilinėje byloje vaiko K. B. kilmė iÅ¡ tėvo nustatyta ne nuo gimimo dienos, o vėliau (Å¡iuo teismo sprendimu), tačiau ir Å¡iuo atveju tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos vis tiek atsirado nuo vaiko gimimo dienos, kaip tai numatyta Civilinio kodekso 3.137 straipsnio 3 dalyje. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas vaiko tėvas (pagal kilmę), pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ K. nevykdė, todėl iÅ¡ jo, vadovaujantis Civilinio kodekso 3.200 straipsniu, priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos, t.y. už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 22 d. iki 2012 m. kovo 22 d. Kadangi priteisiamo iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikui K. dydis yra 200 litų per mėnesį, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamo iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma yra 7200,00 Lt (200 Lt x 36 mėn.). Nors atsakovas teigė, jog iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti priteisiamas, nes jis iki ekspertizės tėvystei nustatyti akto paskelbimo nežinojo, jog yra vaiko tėvas, dėl jau nurodytų priežasčių Å¡is nežinojimas nėra įstatymo numatytas pagrindas nepriteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo.

Be to, teismo nuomone, atsakovas, kartu gyvenęs su ieÅ¡kove, turėjęs su ja intymius santykius ir sužinojus, kad ieÅ¡kovė pagimdė vaikÄ , taip pat, atsakovei neigiant, kad jis yra vaiko K. tėvas, vadovaujantis Civilinio kodekso 3.147 straipsnio 1 dalimi, galėjo pats pateikti teismui ieÅ¡kinį dėl savo tėvystės Å¡iam vaikui nustatymo.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis už ieÅ¡kinį bei nuo priteistos vaiko iÅ¡laikymo metinės sumos.

Tačiau, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį – atlieka dvylikos metų laisvės atėmimo bausmę, turi iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ dalies atleidžiamas nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybei atlyginamos 560,00 Lt iÅ¡laidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei D.

B.. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 392 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Nustatyti, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., yra J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.Nustatyti vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ J. B. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., po 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko K. pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo 2012 m. kovo 23 dienos, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lėšomis vaiko motinai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ J.

B. 7200,00 Lt (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus litų 00 ct) iÅ¡laikymo jo nepilnamečiam vaikui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)., įsiskolinimÄ už trejus metus, t.y. už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 22 d. iki 2012 m. kovo 22 d, pavedant uzufrukto teise disponuoti iÅ¡laikymo lėšomis vaiko motinai D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ J. B. į valstybės biudžetÄ 50,00 Lt žyminio mokesčio ir 560,00 Lt už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei, iÅ¡ viso 610,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct), nustatant, kad priteisti 560,00 Lt už suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ turi bÅ«ti sumokėti (iÅ¡ieÅ¡koti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, bankÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Sprendimas dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo skubiai vykdytinas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Aleksandras Jakubovskis