Legislator Case Law & Legislation
f6149b22-e686-40e0-bc46-2ca200942a49 AI generated

f6149b22-e686-40e0-bc46-2ca200942a49 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f6149b22-e686-40e0-bc46-2ca200942a49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCiv. byla Nr. 2-14016-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-01200-2011-7Procesinio sprendimo kategorija         117.1; 113.2; 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 1 d.                                                                              KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Bendros Lietuvos- JAV įmonės UAB “Sanitex” praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam įmokėtÄ 81,00 Lt žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

f6149b22-e686-40e0-bc46-2ca200942a49 · Kauno miesto apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2011 m. sausio 21 d. pareiÅ¡kėjas mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai 81,00 Lt žyminio mokesčio, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. 2011 m. vasario 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi CPK 431 str. 3 d. pagrindu panaikintas 2011 m. sausio 28 d. teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Novus Partus“, pagal kreditoriaus Bendros Lietuvos- JAV įmonės UAB “Sanitex” pareiÅ¡kimÄ , ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu.

Keywords

AI generated
living expenses reimbursement of costs cost of living adjustment unpaid cost advance enforcement of maintenance overpaid insurance benefits
AI generated
28e1b421-55b0-4ba8-9783-f7b1707e4fec
CivCiv. byla Nr. 2-14256-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-04242-2011-6Procesinio sprendimo kategorija         117.1; 113.2; 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 4 d.                                                                              KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB “Citadele” bankas praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam įmokėtÄ 26,00 Lt žyminį mokestį.
4c13f82f-0662-4f32-92dc-4408fbb437cf
CivCiv. byla Nr. 2-5932-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-06292-2009-0Procesinio sprendimo kategorija         117.1; 113.2; 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 21 d.                                                                              KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam įmokėtÄ 13,00 Lt žyminį mokestį.
c198fb16-f2ef-42ec-a54a-a6ecbe1bc0aa
CivCivilinė byla Nr. e2-19472-894/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14177-2015-8Procesinio sprendimo kategorija99.1.5; 117.1;117.2.; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos AB „LESTO“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama grÄ Å¾inti 3,00 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad skolininkė nepasinaudojo savo teise pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo Kauno apylinkės teismui dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininko M.
373cb541-6189-44f4-9426-65597034b1d9
dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas Kauno miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.          2012-01-19 Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovas pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisako, kadangi atsakovė skolÄ pilnai sumokėjo, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
37c1f424-298b-4357-81b2-0076322e6bac
Nurodo, jog pareiÅ¡kėjas ketino kreiptis į teismÄ , tačiau to nepadarė, dėl to žyminis mokestis nebuvo panaudotas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr. 2-14016-615/2011Proceso Nr. 2-05-3-01200-2011-7Procesinio sprendimo kategorija         117.1; 113.2; 99.1.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. liepos 1 d.                                                                              KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Bendros Lietuvos- JAV įmonės UAB “Sanitex” praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas grÄ Å¾inti jam įmokėtÄ 81,00 Lt žyminį mokestį.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2011 m. sausio 21 d. pareiÅ¡kėjas mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai 81,00 Lt žyminio mokesčio, pateikdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. 2011 m. vasario 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi CPK 431 str. 3 d. pagrindu panaikintas 2011 m. sausio 28 d. teismo įsakymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Novus Partus“, pagal kreditoriaus Bendros Lietuvos- JAV įmonės UAB “Sanitex” pareiÅ¡kimÄ , ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtu.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į civilinėje byloje esančius įrodymus, į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo jam buvo grÄ Å¾intas be sprendimo bei į tai, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo teismui padavė nepraėjus dviejų metų terminui, civilinėje byloje yra žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas, laikytina, jog yra visos įstatymo sÄ lygos, leidžiančios jam grÄ Å¾inti žyminį mokestį (87 str. 1 d. 3 p., 4 d.).           Kreditoriui gražintinas jo vardu sumokėtas žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalÄ (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalis).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87, 290-291 str., n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ Â patenkinti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui Bendrai Lietuvos- JAV įmonei UAB “Sanitex”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, - 81,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. sausio 21 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Mindaugas Plučas