Legislator Case Law & Legislation
f614455d-1c33-4037-ac49-eade8f6ca117 AI generated

f614455d-1c33-4037-ac49-eade8f6ca117 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number f614455d-1c33-4037-ac49-eade8f6ca117
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. S. priteisti 462,21 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudas, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71 Lt žyminį mokestį, 48 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

f614455d-1c33-4037-ac49-eade8f6ca117 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovui V. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas V. S. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2008 m. gegužės 16 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/34801/2008, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-344-220/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00283-2012-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. birželio 26 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. S. priteisti 462,21 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas ir baudas, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71 Lt žyminį mokestį, 48 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui V. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas V. S. su ieÅ¡kove UAB „Bitė Lietuva“ 2008 m. gegužės 16 d. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/34801/2008, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 10.3 punktu atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane nustatytas 36,30 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, pažeidimas padarytas likus 5 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl Å¡iuo pagrindu atsakovui buvo priskaičiuota 462,21 Lt skola, kuriÄ sudaro įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudos. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistina 462,21 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 71 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 462,21 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 21 ct.) skolÄ , 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminį mokestį, 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, į. k. 110688998, „Swedbank“ AB, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas V. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                        Edmundas Žukauskas