f613aa82-0375-4e37-94f3-a8fa8e69726b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2371-675/2020 Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00151-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.5.11.5; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 21 d. Ukmergė Vilniaus regiono Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams S. S. apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo ir UAB „Vyno medis“ dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų S. S. ir UAB „Vyno medis“ subsidiariai 7337,62 Eur žalÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas atsakovams įteikti tinkamai (CPK 123 str.3 d. ). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovas nurodė, kad UAB „Vyno medis“ yra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) skolininkė. Bendrovė įregistruota juridinių asmenų registre 2009-05-15. Pagrindinė įmonės vykdoma veikla - alkoholinių gėrimų didmeninė prekyba. Nuo 2009-05-15 bendrovei vadovauja S. S., (kartu ji ir vienintelė jos akcininkė), apskaitÄ tvarkantis asmuo UAB "Jurisfina". VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2020-01-31 duomenimis Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui buvo 41 877,88 EUR.

Siekiant nustatyti mokesčių įstatymuose ir bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų, susijusių su mokesčių sumokėjimu į biudžetÄ vykdymÄ Ä¯sipareigojimų biudžetui vykdymÄ , nepriemokos susidarymo priežastis, VMI prie FM atliko UAB „Vyno medis“ operatyvų patikrinimÄ . Operatyvus patikrinimas pradėtas 2019-02-18 ir baigtas 2019-03-18. Atlikus operatyvų patikrinimÄ buvo suraÅ¡yta 2019-03-18 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr.(21.222) FR1042-980, kurioje nustatyta, kad Bendrovė pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriams, tuo pažeisdama VMI prie FM teises ir interesus.

CK 6.930-1 straipsnio pagrindu nustačius atsiskaitymų tiek grynaisiais, tiek negrynaisiais pinigais eilę, jeigu skolininkas neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti. Å io CK pakeitimo tikslas užtikrinti socialinį teisingumÄ bei pagerinti įmokų į biudžetÄ surinkimÄ . Vadovaujantis Å¡ia teisės norma, nesant Bendrovei finansinių galimybių atsiskaityti su visais kreditoriais, reikia laikytis CK 6.930-1 straipsnyje numatyto atsiskaitymų eiliÅ¡kumo. Taip pat nustatyta, kad bendrovės vadovė S. S., žinodama, jog bendrovės sÄ skaitose realios apyvartos nevyksta, iÅ¡ kurios nebus galima priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti skolos kreditoriui VMI prie FM, veikdama įmonės vardu atlikinėjo atsiskaitymus su kitais Bendrovės kreditoriais iÅ¡ savo asmeninės Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje esančios sÄ skaitos Nr(duomenys neskelbtini).

Dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų neabejotinai buvo pažeisti kreditorės/VMI prie FM interesai, nes mokestinė nepriemoka nebuvo dengiama, o atsiskaitoma su kitais kreditoriais. Bendrovės banko sÄ skaitose esant nepakankamai lėšų, iÅ¡ kurių antstoliai priverstinai iÅ¡ieÅ¡koję ir Bendrovė bÅ«tų atsiskaičiusi su kreditore VMI prie FM (2018-02-01 likutis 0,01 Eur, mokestinė nepriemoka sudarė 7 967,58 Eur). Dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų neabejotinai buvo pažeisti kreditorės/VMI prie FM interesai, nes mokestinė nepriemoka nebuvo dengiama, o atsiskaitoma su kitais kreditoriais.

Bendrovės banko sÄ skaitose esant nepakankamai lėšų, iÅ¡ kurių antstoliai priverstinai iÅ¡ieÅ¡koję ir Bendrovė bÅ«tų atsiskaičiusi su kreditore VMI prie FM (2018-02-01 likutis 0,01 Eur, mokestinė nepriemoka sudarė 7 967,58 Eur), S. S. veikdama Bendrovės vardu iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos vykdė atsiskaitymus su žemesnės eilės Bendrovės kreditoriais, tuo pažeisdama ne tik VMI prie FM kaip kreditoriaus teisėtus interesus, bet ir CK 6.930-1 str. nuostatas. Bendrovės vadovė padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mai 2019 m. spalio 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-1209-1072/2019 pripažino, kad Bendrovės vadovė S. S., organizuodama ir vykdydama atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė CK 6.930-1 str. nustatytos atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais eiliÅ¡kumo tvarkos, tuo pažeidė VMI prie FM teises bei paskyrė jai 1400 Eur baudÄ (ROIK 19109246348). Paminėtina, jog Å¡is nutarimas buvo apskųstas.

S. S. Vilniaus apygardos teismui pateikė 2019-10-21 d. skundÄ , tačiau teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes, 2019-12-04 nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-533-211/2019 skundo netenkino ir paliko galioti pirmos instancijos teismo nutartį nepakeistÄ . CK 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad įmonės administracijos vadovas privalo dirbti rÅ«pestingai ir kvalifikuotai bei daryti viskÄ , kad įmonė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus.

Administracijos vadovÄ ir jo vadovaujamÄ Ä¯monę sieja pasitikėjimo (fiduciariniai) santykiai nuo pat tapimo įmonės administracijos vadovu momento įmonės vadovas privalo elgtis rÅ«pestingai, atidžiai ir apdairiai. Ar įmonės vadovas konkrečiu atveju Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdė nustatoma pagal tam tikrus objektyvius elgesio standartus – rÅ«pestingo, apdairaus, protingo vadovo elgesio matÄ . Ä®monės vadovas privalo rÅ«pintis, kad įmonė laikytųsi įstatymų, nustatytų jos veiklos apribojimų, nepastatyti įmonės interesų aukščiau visuomenės interesų.

CK 6.263 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Tam, kad bÅ«tų galima taikyti bendrovės vadovui civilinę atsakomybę, bÅ«tina nustatyti jo civilinės atsakomybės sÄ lygas, t. y. neteisėtus veiksmus, atsiradusiÄ Å¾alÄ , priežastinį neteisėtų veiksmų ir žalos ryšį bei kaltę. Nustačius, kad bendrovės vadovas atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimÄ , jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).

CK 6.249 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.9301 straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus;

4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. Skolininkė privalėjo laikytis CK 6.9301 straipsnyje numatyto atsiskaitymų eiliÅ¡kumo. Pajamų (mokesčių) negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų (jei UAB „Vyno medis“ vadovė S. S. bÅ«tų laikiusi CK 6.9301 straipsnyje numatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo tvarkos, VMI prie FM bÅ«tų gavusi sumas, kurios nagrinėjamu atveju buvo panaudotos atsiskaitymams su kitais skolininkės kreditoriais.

Žala (negautomis pajamomis) laikoma 7 337,62 Eur (laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2018-07-18 Bendrovės vadovė S. S. bankiniais pavedimais iÅ¡ savo asmeninės sÄ skaitos pervedė bendrai 20461,70 Eur sumÄ atsiskaitydama su žemesnės eilės kreditoriais, atsiskaitymų laikotarpio pabaigoje, 2018-07-18 buvusi nepriemoka VMI prie FM siekė 7 337,62 Eur sumÄ . N. S. S ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyti veiksmai, nustatyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. spalio 2 d. nutarime administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-1209-1072/2019 (Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. AN2-533-211/2019 nutartį paliko nepakeistÄ ).

Priežastinis ryÅ¡ys - mokestinė nepriemoka bÅ«tų pilnai padengta, jei vadovė S. S. bÅ«tų laikiusis CK 6.9301 straipsnyje numatytos kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo eilės ir pirmiausia atsiskaičiusi su VMI prie FM, o ne kitais žemesnės eilės kreditoriais. CK 6.246 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytus motyvus ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2019 m. spalio 2 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-1209-1072/2019 (Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu Nr. AN2-533-211/2019 nutartį paliko nepakeistÄ ), yra pagrindas konstatuoti, kad dėl Å¡io pažeidimo VMI prie FM patyrė 7 337,62 Eur nuostolį, kuris yra priteistinas iÅ¡ skolininkės ir Bendrovės vadovės. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, neįvykdytÄ mokestinę prievolę vertinant civilinės atsakomybės aspektu – kaip dėl negautų pajamų valstybės patirtÄ Å¾alÄ , aktualios CK nuostatos dėl juridinio asmens – mokesčių mokėtojo teisinio savarankiÅ¡kumo ir atsakomybės pagal prievoles jam priklausančiu turtu (CK 2.33, 2.50 straipsniai), iÅ¡ kurių iÅ¡plaukia iÅ¡vada, kad už neįvykdytÄ savo prievolę visais atvejais pirmiausia atsako pats juridinis asmuo, o kitų asmenų atsakomybė yra subsidiari ir galima tik esant iÅ¡skirtinėms situacijoms.

Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta iÅ¡ atsakovų S. S. ir UAB „Vyno medis“ subsidiariai priteistina 7337,62 Eur žala. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 7337,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 5 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 165,10 Eur žyminis mokestis iÅ¡ atsakovų subsidiariai priteisiamos valstybės naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais, n u s p r e n d ė : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti subsidiariai iš atsakovų UAB „Vyno medis“ j.a.k. 302340652, reg. adresas Pušyno g. 16, Ukmergės m., ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 7337,62 Eur (septynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt septynis eurus 62 centus) žalos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (7337,62 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2020-02-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, naudai.

Priteisti subsidiariai iÅ¡ atsakovų UAB „Vyno medis“ j.a.k. 302340652, reg. adresas PuÅ¡yno g. 16, Ukmergės m., ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 165,10 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 10 centų) žyminio mokesčio Valstybei. Informuoti atsakovę, jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Regina Nenortienė