f612fd50-d759-43b0-bb4a-3df97eeea6df · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Baudž. byla Nr 1-92-12//2013                                                                                                        1-83-1-00064-2013-9                                                                                                        Proc. sprend. kat.1.1.6.3.;1.1.8.6.2.; (S)                                                                                                         1.1.8.7.9.;1.1.9.4.;1.2.4.5.;2.1.15.1.1.;                                                                                                        2.1.15.3.3.2.;

                                                                           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-05-24Rokiškis             Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, nukentėjusiai G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, 3 gr. invalidas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 138 str.1d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,nustatė:                                  kaltinamasis V. M. 2013 m. sausio mėn. 30 d., apie 22 val., namų, esančių (duomenys neskelbtini), priklausančių S. Ž., virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagriebdamas kėdę ir mesdamas jÄ G.

K. į galvÄ , suduodamas kumščiais sėdinčiai prie stalo ant kėdės G. K. ne mažiau penkių smÅ«gių į galvÄ ir į veidÄ , pagriebdamas G. K. už plaukų, nutempdamas jÄ nuo kėdės ir trenkdamas į žemę, G. K. pargriuvus ant žemės, nutempdamas G. K. už plaukų iÅ¡ virtuvės į kambarį, kambaryje gulinčiai ant žemės G. K. spirdamas ne mažiau deÅ¡imt kartų į nugaros sritį, Å¡onus, krÅ«tinę ir kitas kÅ«no vietas, G. K. atsistojus nuo žemės, kambaryje suduodamas kumščiu tris smÅ«gius G.

K. į veido sritį, padarydamas G. K. kraujosruvas kairėje krÅ«tyje, krÅ«tinės kairėje pusėje, kairės pusės 10-to ir 11-to Å¡onkaulių lūžius, taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios G. K. sveikatÄ .             Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad sausio 30d dienos metu nuėjo pas nukentėjusiÄ , nes su ja draugiÅ¡kus santykius palaiko jau apie 10 metų. Buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs. Gėrė dar ir pas jÄ .Susipyko, bet dėl ko – dėl girtumo nepamena.

Pripažįsta, kad pykčio iÅ¡davoje metė į nukentėjusiÄ kėdę, smogė kelis kartus su kumščiu į veidÄ ir galvÄ , o po to už plaukų nutempė ant grindų ir ten jÄ spardė kojomis į Å¡onkaulių sritį. Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios ir su ja susitaikė.              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:                 Nukentėjusios G. K. parodymais, kuri pripažino, jog su nukentėjusiu bendrauja jau ilgÄ laikÄ .

Teigia, kad 2013-01-30, apie 21 val., atėjo kartu su V. M. į jos namus, ir namo katilinėje, kur ji kÅ«reno krosnį , gėrė alkoholį. Kažko pradėjo pyktis. Po to abu nuėjo į virtuvę. Virtuvėje pradėjo abu ginčytis. V. M. supyko ,pagriebė Å¡alia stalo buvusiÄ Â kėdę, ir metė jai į galvÄ . Tada kumščiais sudavė jai ne mažiau penkių smÅ«gių į galvÄ ir į veidÄ . Motina nespėjo jos apginti, nes sena, o V. M. tuo metu pagriebė jÄ už plaukų, nutempė nuo kėdės, trenkė į žemę kambaryje ir ten jai spyrė ne mažiau deÅ¡imt kartų į nugaros sritį, Å¡onus, krÅ«tinę ir kitas kÅ«no vietas.

Kai ji atsistojo sudavė kumščiu dar į veido sritį. Dabar ji su kaltinamuoju susitaikė, jis jos atsiprašė ir ji praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jam nutraukti.Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad G. K. padarytos kraujosruvos kairėje krÅ«tyje, krÅ«tinės kairėje pusėje, kairės pusės 10-to ir 11-to Å¡onkaulių lūžiai. G. K. sveikata sutrikdyta nesunkiai. (b.l. 44).            Nuk. G. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 27-33).           Liud.

S. Ž. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 37-42).           Kaltinamojo V. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 64-68), iÅ¡ kurių matyti kad kaltinamasis mušė nukentėjusiÄ virtuvėje ir kambaryje.             Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, pagriebdamas kėdę ir mesdamas jÄ G. K. į galvÄ , suduodamas kumščiais sėdinčiai prie stalo ant kėdės G. K. ne mažiau penkių smÅ«gių į galvÄ ir į veidÄ , pagriebdamas G.

K. už plaukų, nutempdamas jÄ nuo kėdės ir trenkdamas į žemę, G. K. pargriuvus ant žemės, nutempdamas G. K. už plaukų iÅ¡ virtuvės į kambarį, kambaryje gulinčiai ant žemės G. K. spirdamas ne mažiau deÅ¡imt kartų į nugaros sritį, Å¡onus, krÅ«tinę ir kitas kÅ«no vietas, G. K. atsistojus nuo žemės, kambaryje suduodamas kumščiu tris smÅ«gius G. K. į veido sritį, padarydamas G. K. kraujosruvas kairėje krÅ«tyje, krÅ«tinės kairėje pusėje, kairės pusės 10-to ir 11-to Å¡onkaulių lūžius, taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios G.

K. sveikatÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 138 str.1d.             Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.             Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.             Skiriant bausmę kaltinamajam , teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis ankščiau nėra teistas, bet yra baustas administracine tvarka.

SeniÅ«nijos charakterizuojamas kaip piktnaudžiaujantis alkoholiu asmuo. IÅ¡ pateikto susitaikymo protokolo matyti, kad jis su nukentėjusia susitaikė ir nukentėjusi praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis ankščiau nėra nusikaltęs, dėl Å¡ios veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, atsiprašė nukentėjusios , su ja susitaikė, yra pagrindas manyti, jog ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedarys, todėl jam taikytinas BK 38 str. ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones..

             Byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys: Panevėžio teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti už nukentėjusios gydymÄ 136, 09 Lt. Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, pasižada artimiausiu metu jį atlyginti. IeÅ¡kinys pagrįstas įrodymais, todėl tenkintinas.IÅ¡ kaltinamojo priteistinos proceso iÅ¡laidos-27 Lt. valstybei.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.4d ;235 str. teismas                                                                 nusprendė:             V.

M. padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str.1d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės , kaltinamajam susitaikius su nukentėjusia, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (BK38 str.)             V. M. taikyti BK 67 str. 2d.5p. ir 8p. ir paskirti jam baudžiamojo poveikio priemones-40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 4 mėnesius; uždrausti Å¡eÅ¡is mėnesius prisiartinti prie nukentėjusios G.

K., uždraudžiant su ja bendrauti ar ieÅ¡koti ryÅ¡ių ir uždraudžiant lankytis adresu (duomenys neskelbtini).              KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Priteisti iÅ¡ V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio teritorinei ligonių kasai į. k. 188784179 vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 9 centus už nukentėjusios gydymÄ , o valstybei - dvideÅ¡imt septynis litus proceso iÅ¡laidų.             Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                                               Nijolė BražiÅ«nienė