Legislator Case Law & Legislation
f61111a2-2e67-4efc-bb49-608804a4a31b AI generated

f61111a2-2e67-4efc-bb49-608804a4a31b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number f61111a2-2e67-4efc-bb49-608804a4a31b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Legislator headnote

AI generated

f61111a2-2e67-4efc-bb49-608804a4a31b · TelÅ¡ių apylinkės teismas: S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-364-1048/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00089-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13;

21.9.10; 21.9.11

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 9 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Ričardas Vasiliauskas 2020-05-26 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 51-ANR_P-919-2020 už tai, kad D. S. 2020-04-15, 15 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ , žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai, prašė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

D. S. kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinktais sekančiais įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-917-2020 užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės. IÅ¡ protokolo matyti, kad D. S. pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , dėl padaryto nusižengimo gailisi.

IÅ¡ TelÅ¡ių AVPK Akmenės r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Ričardo Vasiliausko 2020-05-27 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pagal 2020-04-15, 15 val. 45 min. gautÄ D. S. praneÅ¡imÄ apie tai, kad ant penkiaaukščio namo (duomenys neskelbtini) stovi vyras ir ruoÅ¡iasi nuÅ¡okti. D. S. skambino du kartus, nurodė adresÄ (duomenys neskelbtini) Atvykus informacija nepasitvirtino. Telefonu susisiekus su pranešėju, Å¡is nenoriai bendravo, teigė, jog yra girtas, kad pagalba jam nereikalinga.

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad D. S. 2020-04-15, 15 val. 45 min. iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ , žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga. D. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , susijusį su vieÅ¡Ä ja tvarka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos teisės pažeidimui padaryti (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nors asmens girtumas leistinomis fiksavimo priemonės nenustatytas, tačiau Å¡iÄ aplinkybę patvirtina kiti byloje surinkti raÅ¡ytiniai duomenys, tai pripažino ir atsakomybėn traukiamas asmuo. IÅ¡ registro duomenų apie administracinius nusižengimus matyti, kad D. S. per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka baustas eilę kartų, vien 2020 metais už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1, 2 dalyse, nubaustas 4 kartus, pastarÄ jį kartÄ â€“ 2020-05-12, paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020-02-18 nutarimu už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, D. S. nubaustas 300 Eur bauda, nutarimas įsiteisėjo 2020-03-10. Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, yra pagrindas pripažinti, jog inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ D. S. padarė pakartotinai ir jÄ laikyti atsakomybę sunkinančia (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, į sankcijoje numatytos vienintelės nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį ir tai, kad nusižengimu didelė žala nepadaryta, D. S. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pripažinti D. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 20113320061. Jeigu bauda nesumokama per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė