Legislator Case Law & Legislation
f610ffab-b398-482b-bb35-a0ec62fc6331 AI generated

f610ffab-b398-482b-bb35-a0ec62fc6331 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f610ffab-b398-482b-bb35-a0ec62fc6331
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-3138-412/2012Proceso Nr. 4-08-3-00849-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S) (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2012-04-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu A.

Legislator headnote

AI generated

f610ffab-b398-482b-bb35-a0ec62fc6331 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ä®statymas iÅ¡kelia aukščiau visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (LVAT Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, sumokėjo nutarimu paskirtÄ baudÄ , per specialios teisės atėmimo laikotarpį nepadarė administracinių teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-3138-412/2012Proceso Nr. 4-08-3-00849-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S) (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,iÅ¡nagrinėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2012-04-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu A.

L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. – 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2012-11-21 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas A. L. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Pateiktame praÅ¡yme A. L. nurodė, kad jis yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, turi (duomenys neskelbtini), kuri vykdo statybos darbus ir kurios veiklai reikalinga transporto priemonė.

Jo dukra G. L. turi sunkų neįgalumÄ nuo gimimo, žmonai V. L. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Pažymėjo, kad jos Å¡eimos nariams dažnai reikia lankytis medicinos įstaigose, o be transporto priemonės, to padaryti neįmanoma.A. L. praÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Ä®statymas iÅ¡kelia aukščiau visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (LVAT Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, sumokėjo nutarimu paskirtÄ baudÄ , per specialios teisės atėmimo laikotarpį nepadarė administracinių teisės pažeidimų.

Jo dukra G. L. turi sunkų neįgalumÄ nuo gimimo, žmonai V. L. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. A. L. yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, jam vairuotojo pažymėjimas yra itin reikalingas darbo tikslams bei tam, kad galėtų tinkamai pasirÅ«pinti savo Å¡eimos nariais, nuvežti žmonÄ ir dukrÄ Ä¯ medicinos įstaigas. Pažymėtina ir tai, kad nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jau praėjo ilgesnis, nei pusė, atėmimo terminas.Remiantis nurodytomis aplinkybėmis konstatuotina, kad A.

L. paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, todėl atsižvelgiant iÅ¡imtinai į A. L. dukters ir žmonos, kurioms nustatytas neįgalumas, poreikius ir interesus, A. L. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ tenkinamas.Teisėjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,n u t a r i a :A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti ir sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nustatant, kad teisė vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama A.

L. nuo 2013-01-02.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           ArÅ«nas Nevardauskis