f610ffab-b398-482b-bb35-a0ec62fc6331 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-3138-412/2012Proceso Nr. 4-08-3-00849-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S) (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Nevardauskis,iÅ¡nagrinÄjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2012-04-27 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutarimu A.
Legislator headnote
AI generatedf610ffab-b398-482b-bb35-a0ec62fc6331 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Ä®statymas iÅ¡kelia aukÅ¡Äiau visuomenÄs interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidÄjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (LVAT Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006), taÄiau teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo, sumokÄjo nutarimu paskirtÄ baudÄ , per specialios teisÄs atÄmimo laikotarpį nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų.
Full text
Bylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-3138-412/2012Proceso Nr. 4-08-3-00849-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53. (S) (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 13 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Nevardauskis,iÅ¡nagrinÄjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, termino sutrumpinimo, n u s t a t Ä : 2012-04-27 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nutarimu A.
L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 1 d. â 1200 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.2012-11-21 PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme gautas A. L. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Pateiktame praÅ¡yme A. L. nurodÄ, kad jis yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, turi (duomenys neskelbtini), kuri vykdo statybos darbus ir kurios veiklai reikalinga transporto priemonÄ.
Jo dukra G. L. turi sunkų neįgalumÄ nuo gimimo, žmonai V. L. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. PažymÄjo, kad jos Å¡eimos nariams dažnai reikia lankytis medicinos įstaigose, o be transporto priemonÄs, to padaryti neįmanoma.A. L. praÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau â LVAT) ne kartÄ yra pažymÄjÄs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo â terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.
Ä®statymas iÅ¡kelia aukÅ¡Äiau visuomenÄs interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidÄjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenÄs saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisÄs pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (LVAT Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006), taÄiau teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo, sumokÄjo nutarimu paskirtÄ baudÄ , per specialios teisÄs atÄmimo laikotarpį nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų.
Jo dukra G. L. turi sunkų neįgalumÄ nuo gimimo, žmonai V. L. nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. A. L. yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, jam vairuotojo pažymÄjimas yra itin reikalingas darbo tikslams bei tam, kad galÄtų tinkamai pasirÅ«pinti savo Å¡eimos nariais, nuvežti žmonÄ ir dukrÄ Ä¯ medicinos įstaigas. PažymÄtina ir tai, kad nuo teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo jau praÄjo ilgesnis, nei pusÄ, atÄmimo terminas.Remiantis nurodytomis aplinkybÄmis konstatuotina, kad A.
L. paskirtos administracinÄs nuobaudos â specialiosios teisÄs atÄmimo â tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, todÄl atsižvelgiant iÅ¡imtinai į A. L. dukters ir žmonos, kurioms nustatytas neįgalumas, poreikius ir interesus, A. L. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ tenkinamas.TeisÄjas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,n u t a r i a :A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimo tenkinti ir sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , nustatant, kad teisÄ vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inama A.
L. nuo 2013-01-02.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                           ArÅ«nas Nevardauskis