f60fdffc-6720-44ca-aace-6d497feacf43 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-207-610/2013 Proceso Nr.1-85-1-00380-2009-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013-06-12

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. V. patvirtinimo klausimÄ , ir

nustatė:

Nuteistasis A. V. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2009-11-27 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str.

2 d., 63 str. 2,5 d., 63 str. 1,3 d. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2009-11-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo. Užskaityta 1 metai 10 dienų. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 11 mėnesių 24 dienos.

Bausmės pradžia: 2009-05-18.

Bausmės pabaiga: 2014-05-08.

Faktiškai atliko 1/2 bausmės 2011-05-08..

2013-05-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 810 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė:

Taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A. V. anksčiau teistas 5 kartus, Å¡is teistumas – 6-tas. A. V. 2012-11-09 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 6 mėnesiams su Å¡iais įpareigojimais:- tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ;- gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų, gauti paskatinimÄ . Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dirba, už gerÄ elgesį ir darbÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programoje viso skatintas 3 kartus. Nuteistojo  nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 70 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nors nuteistasis  teistas 6 kartus, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, tačiau nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, pataisos namuose dirba, už gerÄ elgesį ir darbÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programoje viso skatintas 3 kartus. Nors bausmės atlikimo metu A. V. už nustatytų tvarkos reikalavimų pažeidimus drausmine tvarka buvo baustas 4 kartus,  tačiau nuobaudos Å¡iuo metu negaliojančios, o po 2012-11-09 .t.y. kai nuteistasis buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai spręsti klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso namų, tačiau

prašymas dėl lygtinio paleidimo taikymo buvo atmestas, A. V. drausmine tvarka baustas nebuvo, be to po 2012-11-09

t.y. 2012-12-21 A. V. buvo paskatintas už dalyvavimÄ teisino ir socialinio Å¡vietimo programose.

Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis Å¡iuo metu  yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti 2013-05-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės

pataisos nutarimÄ Nr. 810 taikyti lygtinį paleidimÄ A. V. iÅ¡ pataisos įstaigos 2013-06-12 d.  10 mėnesių

26 dienoms.

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus.

nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                  Nerijus

Brinevičius