f60fcc94-e207-4515-ad33-36bbb6b41a85 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1319-917/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01028-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 24 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. P., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) elektrokrautuvo vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T.

P. 2012-01-13 apie 18.10 val. nuo parduotuvės „Taupyk“, esančios Marių g.2, Kaune, fasado pagrobė Lietuvos Respublikos valstybinę vėliavÄ 76,04 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Teismo posėdžio metu T. P. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad apsipirkęs parduotuvėje, išėjęs prie lauko durų pamatė kalbančiÄ vėliavÄ .

Kadangi ta diena buvo istorinė Lietuvai diena, vėliavÄ nukabino ir nešė gatve, užėjo į Å¡alia esantį barÄ , vėliavÄ pastatė bare ir jÄ pamiršęs išėjo, dėl pažeidimo gailisi. ŽalÄ , padarytÄ parduotuvei, atlygino (b.l.17).T. P. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2); UAB „Kilminė“ PC „Taupyk“ pareiÅ¡kimu (b.l.4), Kilminė PC „Taupyk-11“ vyr. kasininkės paaiÅ¡kinimu (b.l.6), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr.SS10124501355 (b.l.7), nuotraukomis (b.l.8-10), vaizdo įraÅ¡u kompaktiniame diske (b.l.9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.11-13), R.

J. paaiÅ¡kinimu (b.l.16). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad T. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustinas.T. P. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.             Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str.,n u t a r i a:T.

P. skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Panemunės PK PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.Kalantos g.42, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Sigita Meškauskienė