Legislator Case Law & Legislation
f60cac3a-b9f6-4e2c-b804-2eab39808401 AI generated

f60cac3a-b9f6-4e2c-b804-2eab39808401 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number f60cac3a-b9f6-4e2c-b804-2eab39808401
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 444,94 Lt žalos atlyginimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-09-29 sprendimu Nr. 13G-3940 atsakovei kaip studentei, kuri mokosi dieniniame skyriuje, buvo paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡aičių pensija nuo 2008-10-01 iki atsakovei sukaks 24 metai. 2013-05-29 atsakovė iÅ¡braukta iÅ¡ studijuojančių asmenų sÄ raÅ¡o, todėl naÅ¡aičių pensijos mokėjimas nutrauktas nuo 2013-06-30, o laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-06-30 nustatyta 444,94 Lt naÅ¡laičių pensijos permoka.

Legislator headnote

AI generated

f60cac3a-b9f6-4e2c-b804-2eab39808401 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-09-03 atsakovės praÅ¡ymo pagrindu ieÅ¡kovė 2008-09-29 sprendimu Nr.13G-3940 „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo Ž.

Keywords

AI generated
lapse due to peremption withdrawal of social benefits suspension of benefit entitlement extraordinary pension without income limit prohibition on accepting foreign pensions unemployment benefits overpayment
AI generated
f443efec-f32b-4956-920b-6d1d9d07b43e
             byloje esantys duomenys: 2008 m.
8d604fdf-df00-44ba-a2de-032e7124c516
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 266,61 Eur neteisėtai gautos naÅ¡laičių pensijos. Nurodo, kad 2004-12-14 į ieÅ¡kovÄ kreipėsi E. M. su praÅ¡ymu skirti naÅ¡laičių pensijÄ mirusiojo V. M. vaikams: J. M., gim. 1991-07-01, G. M., gim. 1988-05-13. Nuo 2004-11-30 atsakovui paskirta ir pradėta mokėti naÅ¡laičio pensija. Lietuvos Respublikoje įregistruotų Å¡vietimo įstaigų bendrojo ugdymo programų ar formaliojo profesinio ugdymo programų mokiniai ir dieninių ar nuolatinių studijų programų studentai, sukakę 18 metų, turi teisę gauti naÅ¡laičių pensijÄ iki mokymosi arba studijų pagal Å¡ias programas baigimo, bet ne ilgiau iki jiems sukaks 24 metai. 2009-07-17 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl naÅ¡laičio pensijos skyrimo/atnaujinimo, nes nuo 2008-09-01 mokosi TelÅ¡ių regioniniame profesinio mokymo centre, dieniniame skyriuje, o mokslÄ baigs 2011-06-30.
83298411-7ffc-40e2-9705-39d146c556ae
                  Civilinė byla Nr.
e6f7c9a7-0293-4eef-b36f-ecfe0d9972e8
irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 914,68 Lt (264,91 Eur) žalos (naÅ¡laičių pensijos permokos) atlyginimo už atsakovui permokėtÄ naÅ¡laičio pensijÄ , kuri buvo nepagrįstai iÅ¡mokėta laikotarpiais nuo 2010-03-01 iki 2010-08-31 ir nuo 2011-06-01 iki 2011-06-30. Å i permoka susidarė dėl atsakovo kaltės, t. y. atsakovas nevykdė savo įsipareigojimo ir nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriui apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui.
aa7d6c9e-8101-487a-aa39-0183d12dbff1
Administracinė byla Nr. I-2948-362/2016Teisminio proceso numeris 3-64-3-01688-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.6.1; 3.21 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 16 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Arvydo Martinavičiaus, kolegijos narių teisėjų JarÅ«nės Sedalienės ir Žano Kubecko,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Daliai SemaÅ¡kaitei,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus atstovui,nedalyvaujant atsakovui E. P.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus praÅ¡ymÄ dėl 23,93 Eur valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos permokos priteisimo iÅ¡ E. P..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-311-729/2014Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02103-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1.;116.5.2. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 9 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

C. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovės 444,94 Lt žalos atlyginimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2008-09-29 sprendimu Nr. 13G-3940 atsakovei kaip studentei, kuri mokosi dieniniame skyriuje, buvo paskirta valstybinė socialinio draudimo naÅ¡aičių pensija nuo 2008-10-01 iki atsakovei sukaks 24 metai. 2013-05-29 atsakovė iÅ¡braukta iÅ¡ studijuojančių asmenų sÄ raÅ¡o, todėl naÅ¡aičių pensijos mokėjimas nutrauktas nuo 2013-06-30, o laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-06-30 nustatyta 444,94 Lt naÅ¡laičių pensijos permoka.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka neiformavo ieÅ¡kovės apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos mokėjimui, todėl ieÅ¡kovė atsakovei permokėjo 444,94 Lt naÅ¡laičių pensijos. Atsakovė permokėtos naÅ¡laičių pensijos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė teisės aktų nustatyta tvarka įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ jÄ padariusio asmens, tai yra atsakovės Ž. C..Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-09-03 atsakovės praÅ¡ymo pagrindu ieÅ¡kovė 2008-09-29 sprendimu Nr.13G-3940 „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo Ž.

C.“ skyrė 444,94 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo naÅ¡aičių pensijÄ nuo 2008-10-01 iki atsakovei sukaks 24 metai kol mokysis auÅ¡tosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje (8 b.l.). Klaipėdos universiteto humanitarinių mokslų fakultetas 2009-09-07 pažymoje nurodė, jog Ž. C. pradėjo mokytis 2009 m. rugsėjo mėnesį, o studijas planuoja baigti 2013 metų birželio mėnesį (9 b.l.). Klaipėdos universiteto humanitarinių mokslų fakultetas 2013-08-26 pažymoje nurodė, jog Ž.

C. nuo 2009-09-01 iki 2013-05-29 studijavo, o 2013-05-29 už nepažangumÄ iÅ¡braukta iÅ¡ studijuojančių asmenų sÄ raÅ¡o(10 b.l.).2013-09-03 atsakovei naÅ¡aičių pensijos mokėjimas nutrauktas nuo 2013-06-30, laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-06-30 nustatyta 444,94 Lt naÅ¡laičių pensijos permoka (11-12 b.l.). IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę dėl naÅ¡laičių pensijos permokos grÄ Å¾inimo, tačiau raginimas grįžo neįteiktas. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 straipsnio 2 dalis numato, jog pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Jei apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėtas dydis iÅ¡ gavėjo iÅ¡ieÅ¡komas pensijÄ mokančios įstaigos vadovo sprendimu. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu socialinio draudimo iÅ¡mokos neteisėtai iÅ¡mokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka Fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus sprendimu iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos tam asmeniui iÅ¡ Fondo lėšų.

Išieškomos sumos dydis per mėnesį negali viršyti 50 procentų gavėjui priklausančios socialinio draudimo išmokų sumos. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistinas 444,94 Lt žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str.- 6.249 str., 6.263 str.).Iš atsakovės priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės Ž.

C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 444,94 Lt (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių litų ir 94 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, registro kodas 193180814, Smiltelės g. 12A, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, gavėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gavėjo kodas 191630223, Konstitucijos pr.12, 09308 Vilnius.IÅ¡ atsakovės Ž.

C. priteisti 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jurgita Grigonienė