f60b28e9-0012-47e9-b2ef-e495a7d9db23 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-94-834/2015                                                                     Teisminio proceso Nr.: 1-57-1-01165-2014-4                                  Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 2.1.10.1.;

                                                                                                     .                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant L.

Krasadomskai,dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei,kaltinamojo D. N. gynėjui advokatui Anton Kviatkovski,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeD. N. (D. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., Paberžės sen., Vilniaus r., Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, nedirbantis, nevedęs, teistas:              1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006-11-30 nuosprendžiu pagal LR BK 165 str. 1 d., 187 str. 3 d. - 3 epizodai., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,178 str. 2 d.

– nuteistas 90 parų areÅ¡tu;              2)Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-02-26 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., - terminuotu laisvės atėmimu 5 mėn. vadovaujantis LR BK 75 str. atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 metams įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ ;             3)Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-03-03 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., - terminuotu laisvės atėmimu 1 m.;             4)Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-03-23 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- laisvės apribojimu 9 mėn. įpareigotas 2 mėn. laikotarpyje nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamos veikos padarytÄ Å¾alÄ , 1 mėn. laikotarpyje nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užregistruoti darbo biržoje.

Ä® bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-03-21 iki 2010-03-23;              5)Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., - terminuotu laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. įskaityta atlikta laisvės atėmimo bausmė pagal Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010-08-18 nutartį, subendrinus 2010-03-03 Vilniaus 3 apylinkės teismo ir 2010-03-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžius, ir laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-02-25 iki 2010-02-26 pagal šį nuosprendį;         6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2d.- terminuota 6 mėn. laisvės atėmimo bausme., kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , - n u s t a t ė :

Kaltinamasis D. N. 2014-07-16 apie 09.00 val. bÅ«damas neblaivus (2.67 promilės) Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini) Å¡alia namo, tyčia muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje – sugyventinei E. G. (E. G.) vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė į kairę ausį, pastarajai bėgus, pavijo ir deÅ¡inėje rankoje laikydamas raktų ryÅ¡ulį sudavė 3-4 kartus į pakauÅ¡io sritį, deÅ¡ine ranka užsuko deÅ¡inę rankÄ , deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į krÅ«tinės sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

 Teisiamajame posėdyje kaltinamasis D. N. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai ir parodė, jog iÅ¡ vakaro susipyko su sugyventine, ji išėjo pas kaimynę, kur gėrė, o jis gėrė pas kitÄ kaimynÄ . Nuėjo pas sugyventinę prašė, kad ji sugrįžtų namo, bet ji negrįžo. Jis supykęs vėl nuėjo pas kaimynÄ , iÅ¡gerti degtinės, tada sugyventinė paėmė pinigus, kilo konfliktas, išėjus į laukÄ sudavė jai smÅ«gius. Girtumas turėjo įtakos padarytai veikai.

Vienuolika metų gyvena kartu, kaip Å¡eima, gailisi dėl padarytos veikos, turi bendrÄ vaikÄ , kuriam bus 7 metai. Å iuo metu atlieka bausmę, tačiau atlikęs bausmę , nori dirbti, auginti pats vaikÄ Jam Å¡iuo metu yra tėvystė apribota, tačiau nori pats auginti vaikÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiosios E. G. parodymų matyti, kad nukentėjusioji E. G. parodė, jog gyvena kartu su sugyventiniu D.

N. adresu - Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini). Turi bendrÄ vaikÄ B. N., gim. 2008, kuris nuo 2010-2011 metų, tikslios datos nepamena yra globos namuose. 2014-07-16 apie 08.30 val. buvo bute pas kaimynę O. K., gyv. GlitiÅ¡kių k., Liepų al. 23-48, su ja vartojo alkoholinius gėrimus. Ji nakvojo pas jÄ , nes 2014-07-15 vakare tarp D. N. ir jos įvyko konfliktas. D. N. buvo labai girtas, pradėjo reikalauti pinigų alkoholiui, tarp jų įvyko konfliktas, kuriuo metu D. N. raktų ryÅ¡uliu sudavė jai 3-4 kartus, kiek tiksliai nepamena, praskėlė jai galvÄ .

Jis kumščiu jai sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį. O. L. iÅ¡kvietė policijÄ . D. N., kai ji iÅ¡bėgo iÅ¡ kaimynės buto į laukÄ , Å¡alia bendrabučio jÄ pavijo ir lauke jai užsuko deÅ¡inę rankÄ ir kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į krÅ«tinės sritį. Po to atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡vežė D. N.. Susitaikė su D. N., jis telefonu jos atsiprašė ir ji jam atleido. (I t. 14-16 b. l.) IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos O. K. parodymų matyti, kad liudytoja O.

K. parodė, jog pas jÄ Ä¯ butÄ adresu Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini) 2014-07-15 vakare atėjo kaimynė iÅ¡ 26-to buto E. G., kuri nakvojo pas jÄ . Ji buvo susipykusi, su savo sugyventiniu D. N., todėl nakvojo pas jÄ , norėdama iÅ¡vengti konfliktų su savo girtu sugyventiniu. Ryte jos su E. G. vartojo alkoholį pas jÄ bute, tada D. N. pasibeldė į jos buto duris, o ji E. G. praÅ¡ymu jas atidarė. D. N. buvo labai girtas, reikalavo iÅ¡ E. G. pinigų, o sukėlęs konfliktÄ pradėjo jÄ muÅ¡ti per galvÄ su raktų ryÅ¡uliu suduodamas jai 4 kartus per galvÄ ir jÄ praskėlė, pradėjo bėgti kraujas, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę ausį.

D. N. lauke pavijo sugyventinę ir netoli bendrabučio dar jai užsuko deÅ¡inę rankÄ ir kumščiu vienÄ kartÄ sudavė į krÅ«tinės sritį. Ji iÅ¡kvietė policijÄ (I t. 30 b. l.). IÅ¡ byloje, esančio 2014-07-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, įvykio vieta Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini). (I t. 8-14 b. l. ) IÅ¡ byloje, esančio 2014-07-16 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, iÅ¡ E. G. paimtas raktų ryÅ¡ulis nufotografuotas ir grÄ Å¾intas pagal nukentėjusiosios praÅ¡ymÄ . (I t. 17-18 b. l.).  IÅ¡ byloje, esančio asmens blaivumo testo, matyti, jog D.

N. 2014.07.16 9:55 buvo nustatyta 2,67 promilės neblaivumas ( b.l. 31).           IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis D. N. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Savo kaltę jis prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina jo paties parodymai, nukentėjusios E. G. parodymai, liudytojos O. K. parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys.

Kaltinamasis su nukentėjusiÄ ja E. G., vedė bendrÄ Å«kį, gyveno faktinėje Å¡eimoje. Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str.2d.            D. N. padarė nesunkiÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ Â (BK 59 str.2p.). Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus (BK 60 str.9p). Å iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

D. N. teisiamas 7 kartÄ už tyčinius nusikaltimus, kas rodo, jog kaltinamasis nėra linkęs laikytis visiems priimtinų elgesio normų, iÅ¡vadų nepadaro ir kas jį charakterizuoja neigiamai. Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad D. N. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai. Nustatydamas bausmės trukmę teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, vertintina ir tai, jog kaltinamasis savo kaltę pripažįsta, supranta, jog negerai pasielgė, tačiau atsižvelgtina ir į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat vertintina ir tai, jog smurtaujama buvo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sugyventinę ne pirmÄ kartÄ .

Tačiau įvertintina tai, jog gailisi, supranta savo elgesio pasekmes, turi mažametį vaikÄ , nors, kaip jis nurodė posėdžio metu, jam tėvystė yra apribota, tačiau grįžęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos nori dirbti ir pats auginti vaikÄ . Taip pat atsižvelgtina ir į nukentėjusiosios A. G. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, jog pretenzijų D. N. neturi, telefonu jis jos atsiprašė ir ji jam atleido ( b.l. 15-16) Todėl jam skirtinas mažesnis bausmės dydis už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

LR BK 64¹ straipsnio nuostatomis paskirtoji bausmė mažintina 1/3 trečdaliu. Laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str.3d.).            Paskirtoji bausmė bendrintina su 2014-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktÄ bausmės dalį pagal 2014-06-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ( BK 64 str.).           Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kada kaltinamasis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka ( BPK 66 str.).D.

N. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b.l.63-64). 2015 m. 01 21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti buvo panaikinta ( b.l. 123). Å iuo metu kaltinamasis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, pagal kitoje baudžiamojoje byloje priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį. Posėdžio metu nurodė, jog bausmė atlikimo pabaiga 2015 m. gegužės 14 d. Iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti, D.

N. laikytinas suimtu.Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ). IÅ¡ byloje esančios Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos matyti, kad advokato iÅ¡laidos Å¡ioje baudžiamojoje byloje, sudarė 104 EUR 22 eurocentus ( b.l.148). Minėtas BK straipsnis nustato, jog teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamasis šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, nekilnojamojo turto neturi ( b.l. 101), tačiau yra darbingo amžiaus. Duomenų, jog kaltinamasis dėl sveikatos būklės, turtinės padėties ar kitokių priežasčių negali atlyginti gynėjo išlaidas valstybei nėra, tačiau atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis neturi nekilnojamojo turto, šios išlaidos mažintinos ir priteistina iš kaltinamojo 52 EUR.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a :

             D. N. (D. N.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.             Vadovaudamasis BK 641 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo bausmę.            Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014 m. birželio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir D. N. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ septyniems mėnesiams.            Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2015-04-09. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ - nuo 2014m. liepos 16 d. 10 val. 40 min. iki 2014m. liepos 17 d. 13 val. 10 min., kai D.

N. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.          Iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti, D. N. laikyti suimtu.           IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. N. (D. N.) 52 EUR ( penkiasdeÅ¡imt du eurus ) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752, banke AB „Swedbank“ įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis –įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė