f60b013e-c05e-44dc-a466-e8645006b087 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-685-500/2012m.Proceso Nr. 2-32-3-00519-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos :                 110.4.; 113.2.; 117.1.; 117.2.                     N U T A R T I SPanaikinti laikinasias apsaugos priemonesPasvalys2012m. rugpjūčio mėn. 06 d.             Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

R. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo N u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja D. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jai priklausančiam turtui, areÅ¡tuotam 2002-04-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 23-463/2002m. Nagrinėjant pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nustatyta, kad 2002-04-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 23-463/2002m. buvo patenkintas ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kreditų draudimo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjos D.

R. parduotuvei ir jai pačiai priklausantis turtas bendrai 6000, 00 Lt. sumai. 2002-06-17 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pilnai buvo patenkintas ir iÅ¡ atsakovo D. R. parduotuvės ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kreditų draudimo naudai priteista 3655, 82 Lt skola, 1007, 31 Lt delspinigių ir 233, 16 Lt žyminio m mokesčio. Po teismo sprendimo priėmimo ieÅ¡kovui dėl priteistų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Prie praÅ¡ymo panaikinti areÅ¡tÄ jai priklausančiam turtui pareiÅ¡kėja D.

R. pateikė 2012-06-21 antstolės A. G. iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. S-106, kurioje nurodyta, kad pagal 2002-07-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-463 dėl 4946, 29 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, D. R. įmonė pilnai yra atsiskaičiusi. Kadangi byloje priimtas teismo sprendimas, kurio užtikrinimui buvo areÅ¡tuotas D. R. ir jos įmonei priklausančiai parduotuvei priklausantis turtas, yra pilnai įvykdytas, nebėra pagrindo taikyti D. R. ir jos įmonei priklausančiam turtui laikinųjų apsaugos priemonių.

             Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas ir panaikintinas areÅ¡tas D. R. individualiai įmonei (parduotuvei) ir jai pačiai priklausančiam turtui, areÅ¡tuotam 2002-04-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 23-463/2002m., siekiant užtikrinti ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ Kreditų draudimo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150, 290-291 str. teismas N u t a r ė :             PraÅ¡ymÄ patenkinti.

             Panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjos D. R. parduotuvei, į/k (duomenys neskelbtini) ir D. R. (a/k (duomenys neskelbtini)) priklausančiam turtui, areÅ¡tuotam 2002-04-08 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 23-463/2002m.              Nutartis per 7d. nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                             Algirdas Å vedavičius