f60ae27e-910f-426c-a8c6-e9e047676dec · Klaipėdos apygardos teismas

  Civilinė byla Nr. eB2-881-459/2017                                          Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00851-2016-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)     3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.2.7.1.;      3.2.7.2.; 3.2.7.3.;                KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 13 d.  Klaipėda             Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei V.

T. personalinei įmonei „Vudmeka“, dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo V. T., n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2016-11-18 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. T. personalinei įmonei „Vudmeka“. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog įmonė yra nemoki, nes įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-11-08 sudarė 5277,57 Eur.

IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad įmonėje 2016-11-08 duomenimis apdraustųjų nebuvo. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o 2016-08-05 duomenimis, V. T. personalinės įmonės „Vudmeka“ savininkas nuo 1994-09-22, o likvidatorius nuo 2012-12-27 yra V. T.. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius siuntė atsakovei raginimus sumokėti skolÄ gera valia, tačiau draudėjas įmokų nemoka.Atsakovė V. T. personalinė įmonė „Vudmeka“ per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, LR CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka. Trečiasis asmuo V. T. atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.                   PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.). Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Ä®vertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Visų pirma, teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybė yra ta, jog atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, todėl manytina, kad veiklos nevykdo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius su pareiÅ¡kimu pateikė įrodymus iÅ¡ kurių akivaizdu, jog personalinė įmonė „Vudmeka“ yra nemoki, nes įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-11-08 sudarė 5277,57 Eur, iÅ¡ jų 3829,13 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų, 754,34 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 659,79 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 34,31 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ .Remiantis VÄ® Registrų centro bei Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų ir jų priekabų registro duomenimis, personalinės įmonės „Vudmeka“ vardu registruoto turto nėra.

Remiantis VÄ® „Regitra“ duomenimis, personalinės įmonės „Vudmeka“ vardu registruota viena transporto priemonė, kurios bÅ«sena Registre „iÅ¡registruota“. Nuo 2016-01-18 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartÄ 1997-03-18 sumokėjo 50,97 Eur. Ä®siskolinimas nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotas ir pagal 2002-08-29, 2005-10-24 antstolei L. N. perduotus Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus.

Atsakovas nėra sumokėjęs 754,34 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų už laikotarpius nuo 2010-01-01 iki 2012-12-26; 3829,13 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų už laikotarpius nuo 1997-12-21 iki 2005-08-17, nuo 2005-09-06 iki 2005-09-30, nuo 2005-10-01 iki 2005-10-03, nuo 2005-10-25 iki 2008-01-22, nuo 2008-02-04 iki 2008-12-31, nuo 2010-01-01 iki 2010-06-30; 34,31 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ už laikotarpį nuo 2010-08-02 iki 2013-06-29; 659,79 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ už laikotarpį nuo 1994-12-15 iki 2009-07-14.

Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2016-11-08 duomenimis, V. T. personalinėje įmonėje „Vudmeka“ apdraustųjų nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta, akivaizdu, jog personalinė įmonės „Vudmeka“ neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, įmonėje apdraustųjų nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija 2016-08-05 duomenimis, V.

T. personalinės įmonės „Vudmeka“ savininkas nuo 1994-09-22, likvidatorius nuo 2012-12-27 yra V. T.. VÄ® Registrų centro duomenimis, įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, jų nepateikė ir teismui.Ä®vertinus bylos medžiagÄ teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybe laikytina tai, kad atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo. Duomenų, kad įmonės skola kreditoriui bÅ«tų sumažėjusi, nėra.

Kadangi atsakovė skolos nesumoka nei gera valia, nei raginama, nei bÅ«dama informuota apie ketinimÄ kelti jai bankroto bylÄ , todėl yra pagrindas manyti, kad jos finansinė padėtis neleidžia to padaryti. Taip pat turėtina omenyje, kad atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė, savo mokumo neįrodinėja, duomenų apie kitus galimai turimus finansinius iÅ¡teklius teismui nepateikė, nei Registro tvarkytojui, nei teismui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Kadangi turimi bylos duomenys patvirtina atsakovės skolos dydį, tačiau duomenų apie turimus finansinius iÅ¡teklius negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas atsakovės finansinę padėtį įvertinti kaip atitinkančiÄ nemokumo.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka siuntė atsakovei praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės registracijos adresu (duomenys neskelbtini) (grįžo neįteiktas su paÅ¡to atžyma „neatsiėmė paÅ¡te“), bet siųstas įmonės likvidatoriaus ir savininko registracijos adresu (duomenys neskelbtini), buvo įteiktas, tačiau įsiskolinimas nesumokėtas, registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto įmonė neturi, įmonėje apdraustųjų nėra, todėl įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ manytina, kad yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė veiklos nevykdo ir yra nemoki.

Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms, vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu, atsakovei keltina bankroto byla (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi UždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“, todėl ji skirtinas bankrutuojančios V. T. personalinės įmonės „Vudmeka“ administratoriumi (Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :

1. IÅ¡kelti V. T. personalinei įmonei „Vudmeka“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .2. Paskirti bankrutuojančios V. T. personalinės įmonės „Vudmeka“ bankroto administratoriumi UAB „Reniva“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213).3. Ä®pareigoti bankrutuojančios V. T. personalinės įmonės „Vudmeka“ savininkÄ (vadovÄ ) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti Å¡iame punkte nurodytus veiksmus gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad V. T. personalinės įmonės „Vudmeka“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorių suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.    5. Ä®pareigoti V. T. personalinės įmonės „Vudmeka“ administratorių UAB „Reniva“, atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.6.

Apie iÅ¡keltÄ Ä¯monei bankroto bylÄ informuoti įmonės buveinės vietos teismÄ , prokuratÅ«rÄ ir antstolių kontoras.7. AreÅ¡tuoti V. T. personalinei įmonei „Vudmeka“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė registracijos adresas (duomenys neskelbtini), turtÄ . Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratorius perims įmonės turtÄ ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų os įmonės „Vudmeka“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.Nutartį dalyje dėl areÅ¡to pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Raimonda Andrulienė                Â