f60ad59f-4ebd-46bd-8477-24b4eeebd7bd · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-708-970/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00626-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini,) Azerbaidžiano Respublikoje, Baltarusijos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Gardinas, Baltarusijos Respublika, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Baltarusijos Respublikos pilietis A. M., bÅ«damas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 2 d., 2015 m. lapkričio 26 d. apie 18.00 val. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, prie pastato pažymėto Nr. 99, prie savęs laikė 23 pakelius cigarečių „NZ Gold“ ir 21 pakelį cigarečių „Minsk Superslim“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių bendra vertė 126,28 Eur (3,35 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (Ūkio ministro 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 red.) (toliau – Taisyklės) 3.1.2. p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A.

M. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no S. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, informacija apie cigarečių muitinę vertę, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Taisyklių 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti į Lietuvos RespublikÄ Ä¯vežtus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius jeigu jų kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. M. laikė didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 3.1.2. p. reikalavimus. A. M. neteisėtai laikė viso 44 pakelius cigarečių, kurių vertė 126,28 Eur (3,35 MGL), jis Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nutarimu nubaustas pagal ATPK 1632 str. 2 d., todėl jo veiksmai atitinka ATPK 1632 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

A. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. baustas, bylos duomenimis neteistas, nedirba. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, taip pat neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. M. paskiriant ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su neteisėtai gabentų cigarečių kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto konfiskavimu (ATPK 26 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 6 d., padarymÄ skirti 5 792 Eur (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su 23 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 21 pakelio cigarečių „Minsk Superslims“ konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Džiuginta Plukienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK Nr. 15053492383. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.