f60a94ff-5d36-4e99-b6dc-fd09956eb5d6 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-6159-839/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01660-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-6159-839/2019 pagal ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. (ieÅ¡kinyje nurodyta V.) 231,70 EUR negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 463,81 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 20,85 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 EUR žyminio mokesčio bei 121,00 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus:

UAB ,,Ferratum“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , subrogacijos sutartį, teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymÄ ir PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , delspinigių ir palÅ«kanų skaičiavimo lenteles, sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, vartojimo kredito sutarties specialiÄ sias sÄ lygas, priedÄ prie reikalavimo perleidimo sutarties, reikalavimo perleidimo sutartį. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2014-02-01 atsakovas V. V. ir pradinė kreditorė UAB ,,Ferratum“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 86769 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 231,70 EUR kreditas 4 mėnesių terminui.

Atsakovas sudaryta sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti 231,70 EUR kreditÄ iki 2014-06-01 (Sutarties specialiųjų sÄ lygų duomenys apie kreditÄ ). Atsakovas jam pagal sutartį tekusios piniginės prievolės nevykdė, t. y. mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokų nustatytu laiku nemokėjo. 2016-07-22 tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,Ferratum“ ir UAB ,,Ferratum Finance“ buvo sudaryta Sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB ,,Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB ,,Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019-05-09 UAB ,,Ferratum Finance“ kartu su UAB ,,Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB ,,Credit day“ reikalavimo teisę į UAB ,,Ferratum Finance“ skolingus asmenis įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . 2019-05-10 ieÅ¡kovė ir UAB ,,Credit day“ sudarė reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , Naujasis kreditorius iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo praneÅ¡ta, kad visi mokėjimai pagal sutartį turi bÅ«ti atliekami į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir paskolos negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 231,70 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 463,81 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2014-06-02 iki 2016-03-16. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, ieÅ¡kovei perėmus reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ atsakovas jai skolos nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 231,70 EUR negrÄ Å¾into kredito, 463,81 EUR mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų (CK 6.870 straipsnis, 6.872 str. 1 d. 6.873 straipsnio 1 dalis) bei 20,85 EUR delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 5 p. 3 papunktis, bendrųjų sutarties sÄ lygų 10.1 punktas, CK 6.71 – 6.72 str.).

KreditÄ atsakovas ėmė 4 mėnesių laikotarpiui, atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ kitokiomis dalimis nei buvo susitarta neprašė, sudarant sutartį kreditavimo sÄ lygos, mokėtinų įmokų, palÅ«kanų dydžiai (paskaičiavimai) ir mokėjimo terminai buvo nurodyti ir su tuo atsakovas sutiko, taigi vertintina, kad atsakovas atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai (Sutarties Specialiosios sÄ lygos, Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7 skyrius).

Mokėjimo palÅ«kanas pagal sutartį sutarta mokėti iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo (Sutarties specialiųjų sÄ lygų 5 p. 2 papunktis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 8,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai: 231,70 EUR negrÄ Å¾into kredito, 463,81 EUR palÅ«kanų, 20,85 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 716,36 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2019-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (20 dienų) atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėjas Gediminas Karpavičius