f60a7f65-cc2e-43b8-8aed-3174fbd5643b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8.-1823 -610/2012Proceso Nr.4-28-3-01387-2012-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-10-15Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs J.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant NUSTATĖ : J. M., 2012-09-07 apie 17.20 val., bare, esančiame Panevėžio g. 45, Marijampolėje, priklausančiame V. A. prekybos įmonei, dirbdama barmene-padavėja, pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, o bÅ«tent pardavė nepilnametei S. S., gim. 1996-09-03, du butelius sidro. Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė 1995 m. balandžio 18 d.

LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18str. 4d. 3p. reikalavimus ir taip padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 164str. 3 d..Apklausta bylos nagrinėjimo metu J. M. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , pajamos minimalios, gailisi. J. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 164str.3d.įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2030077-12 (b.l.1), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros 2012-09-28 nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l.3-4).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 164str.3d., požymius.J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog J.

M. skirtina LR ATPK 164str.3d. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: J. M., pagal LR ATPK 164str.3d., skirti 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, J.

M. Teisėjas                                                                                Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavai 2012-10-15 J. M.