f6094c16-bf8a-46b5-bc6b-75efa79f18e5 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-270-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00223-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Ž. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini), vedusio, turinÄio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf6094c16-bf8a-46b5-bc6b-75efa79f18e5 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ . Teigia, kad vÄlavo į susitikimÄ su svarbiu klientu, todÄl virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Darbinių funkcijų atlikimui reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, todÄl praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. Ž. S. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-2675465-13, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-270-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00223-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui Ž. S.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini), vedusio, turinÄio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Ž. S. 2013 m. birželio 13 d., 16.30 val., Juodeikių k., Skuodo r. sav., vairuodamas automobilį âAUDI A4 AVANTâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 119 km/h greiÄiu (pritaikius mobilaus greiÄio matuoklio âSL700 Nr. SL70178â paklaidÄ Â± 2 km/h, važiavo 117 km/h greiÄiu), kai leistinas greitis 50 km/h. VirÅ¡ijo leistinÄ greitį 67 km/h. Tokiais veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 133 p. reikalavimus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nustatyto greiÄio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ â užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1000 Lt iki 1500 Lt ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ nuo vieno iki trijų mÄnesių arba septynių parų administracinį areÅ¡tÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ Å¡eÅ¡iems mÄnesiams, vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, â baudÄ nuo 1000 Lt iki 1500 Lt ir teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ nuo vienerių metų iki vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mÄnesių ir vairuotojams, neturintiems teisÄs vairuoti transporto priemones, â baudÄ nuo 1 500 Lt iki 2 500 Lt litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Ž.
S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ . Teigia, kad vÄlavo į susitikimÄ su svarbiu klientu, todÄl virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Darbinių funkcijų atlikimui reikalinga teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, todÄl praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ. Ž. S. kaltÄ Ä¯rodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 84P-2675465-13, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu.
Ž. S. padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudÄtį, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.Ž. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ tai, kad â pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies administracinÄs teisÄs pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r.
PK 2012-07-03 paskyrÄ administracinÄ nuobaudÄ pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį, Kauno AVPK KPV 2013-05-22 paskyrÄ administracinÄ nuobaudÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį).Vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklÄmis bei atsižvelgiant į teismų suformuotÄ praktikÄ analogiÅ¡kose bylose, asmens atsakomybÄ gali bÅ«ti Å¡velninama tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai. Å iuo atveju tokių aplinkybių nÄra, be to asmuo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todÄl nÄra galimybÄs skirti Å¡velnesnÄ nei įstatymas numato nuobaudÄ .
Darbo pobÅ«dis pagal teismų praktikÄ taip pat nÄra iÅ¡imtinÄ aplinkybÄ, leidžianti skirti mažesnÄ nei įstatymo numatyta nuobaudÄ , taÄiau į tai atsižvelgtina parenkant nuobaudos rūšį ir nustatant jos dydį. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius, teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, asmuo baustas už greiÄio virÅ¡ijimÄ , yra dirbantis, pažeidimas padarytas ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, o atliekant darbines funkcijas - skubant į susitikimÄ , teisÄ vairuoti reikalinga darbinių funkcijų atlikimui.
Ä®vertinus teismo nustatytÄ vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir vienÄ atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkį virÅ¡ijanÄiÄ bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Ä®vertinus prieÅ¡ tai nurodytas teismo nustatytas aplinkybes, bei atsižvelgiant į tai, kad teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo nuobauda asmeniui taikoma pirmÄ kartÄ , todÄl nustatytinas minimalios trukmÄs teisÄs atÄmimo terminas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:
Ž. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1300 Lt (vieno tÅ«kstanÄio trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vienam) mÄnesiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .
Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. TeisÄjas                                                                                                        SvajÅ«nas Bliudsukis