Legislator Case Law & Legislation
f6094c16-bf8a-46b5-bc6b-75efa79f18e5 AI generated

f6094c16-bf8a-46b5-bc6b-75efa79f18e5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number f6094c16-bf8a-46b5-bc6b-75efa79f18e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-270-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00223-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f6094c16-bf8a-46b5-bc6b-75efa79f18e5 · Skuodo rajono apylinkės teismas: visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Teigia, kad vėlavo į susitikimÄ su svarbiu klientu, todėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Darbinių funkcijų atlikimui reikalinga teisė vairuoti transporto priemonę, todėl praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę. Ž. S. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2675465-13, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-270-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00223-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. S. 2013 m. birželio 13 d., 16.30 val., Juodeikių k., Skuodo r. sav., vairuodamas automobilį „AUDI A4 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 119 km/h greičiu (pritaikius mobilaus greičio matuoklio „SL700 Nr. SL70178“ paklaidÄ Â± 2 km/h, važiavo 117 km/h greičiu), kai leistinas greitis 50 km/h. VirÅ¡ijo leistinÄ greitį 67 km/h. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 133 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ â€“ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1000 Lt iki 1500 Lt ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo 1000 Lt iki 1500 Lt ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienerių metų iki vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo 1 500 Lt iki 2 500 Lt litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Ž.

S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ . Teigia, kad vėlavo į susitikimÄ su svarbiu klientu, todėl virÅ¡ijo leistinÄ greitį. Darbinių funkcijų atlikimui reikalinga teisė vairuoti transporto priemonę, todėl praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę. Ž. S. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2675465-13, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu.

Ž. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Ž. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r.

PK 2012-07-03 paskyrė administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 124 straipsnio 5 dalį, Kauno AVPK KPV 2013-05-22 paskyrė administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį).Vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis bei atsižvelgiant į teismų suformuotÄ praktikÄ analogiÅ¡kose bylose, asmens atsakomybė gali bÅ«ti Å¡velninama tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Å iuo atveju tokių aplinkybių nėra, be to asmuo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , todėl nėra galimybės skirti Å¡velnesnę nei įstatymas numato nuobaudÄ .

Darbo pobÅ«dis pagal teismų praktikÄ taip pat nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, leidžianti skirti mažesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ , tačiau į tai atsižvelgtina parenkant nuobaudos rūšį ir nustatant jos dydį. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, asmuo baustas už greičio virÅ¡ijimÄ , yra dirbantis, pažeidimas padarytas ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, o atliekant darbines funkcijas - skubant į susitikimÄ , teisė vairuoti reikalinga darbinių funkcijų atlikimui.

Ä®vertinus teismo nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijos vidurkį virÅ¡ijančiÄ bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Ä®vertinus prieÅ¡ tai nurodytas teismo nustatytas aplinkybes, bei atsižvelgiant į tai, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda asmeniui taikoma pirmÄ kartÄ , todėl nustatytinas minimalios trukmės teisės atėmimo terminas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

Ž. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėjas                                                                                                        Svajūnas Bliudsukis