f60946ea-a0e4-438c-a33c-2fb4f6d7757e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4952-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03682-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; (S) 35.5.; 63.1.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

J. 180,87 Eur skolÄ , 45,24 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 147,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir 127,05 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pirminis kreditorius UAB „Dolce kreditas“ 2009-05-25 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditas.

Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas UAB „Dolce kreditas“. 2015-03-12 UAB „Dolce kreditas“ ir ieÅ¡kovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo ieÅ¡kovui. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovui jo reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 180,87 Eur skolÄ , 45,24 Eur palÅ«kanas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 226,11 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgiant į kasacinės instancijos teismo formuojamÄ praktikÄ , 127,05 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos už dokumentų, kuriuos ieÅ¡kovui rengė VieÅ¡oji įstaiga Paslaugų teikimo centras nepriteisiamos (žr. pvz.:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-334-687). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 92 str.; LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei REIKALAVIMAS.LT, į. k. 302642184, 180,87 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 87 centų) skolÄ , 45,24 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 24 centų) palÅ«kanas, 5 proc. procesines palÅ«kanas už priteistÄ 226,11 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. procesines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 226,11 Eur kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Vida Žostautienė