f6090be7-3c98-4e0b-a490-fe108652f08d · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                   ATP byla Nr. A2.1.-2083-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01561-2016-4Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2; 2.2.2.4; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Å ., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė : G. Å . 2015 m. lapkričio 3 d., Kaune, buvo vartojusi narkotinių medžiagų: amfetamino ir metamfetamino be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Be to, G. Å . 2016 m. vasario 17 d., 17.22 val. (duomenys neskelbtini), buvo vartojusi narkotinių medžiagų: amfetamino ir metamfetamino bei ekstazi tablečių be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. G. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad narkotines medžiagas vartoja jau 9 metai, yra nuo jų priklausoma (b. l. 7). Jos kaltė, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2 epizodai) įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolų duomenimis (b. l. 1, 2), testo duomenimis (b. l. 3), specialisto iÅ¡vada (b. l. 4), medicininės apžiÅ«ros neblaivymui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 5), Kauno miesto socialinių paslaugų centro informacija (b. l. 6), G.

Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-9). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad G. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2 epizodai) - vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl yra baustina. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta,  sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Pažeidėjai už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 skirtina administracinė nuobauda – bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinant. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 33 str. 2 d., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : G.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 44 str. 2 d., ir skirti:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2015-11-03) - 20 (dvideÅ¡imties) Eur baudÄ .už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2016-02-17) - 30 (trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ :

ROIK 16055390880, 16055391961.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Levinskienė