f608d6a0-e811-44d9-9a9e-ea80229f5a9c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5007-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00465-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 160,00 Eur skolÄ , 2,48 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2018 m. vasario 21 d.

įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (el. b. l. 8-9), todėl laikytina, kad jie atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 ir 286 straipsniai).Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 11 d. pardavė atsakovui automobilį „Daewoo Lanos“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 215,00 Eur sumÄ . Sutarties sudarymo metu atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovei 55,00 Eur, o likusiÄ 160,00 sumÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 2017 m. rugsėjo 19 d., tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 20 d. iki 2018 m. sausio 10 d. paskaičiavo 2,48 Eur palÅ«kanas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia: 2017 m. rugsėjo 11 d. pirkimo-pardavimo sutartimi (el. b. l. 7). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja Å¡alį sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.63 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , numatyta Å¡alių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas laiku atsiskaityti už įsigytÄ transporto priemonę, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo 160,00 Eur skolos ir 2,48 Eur palÅ«kanas.

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei M. L. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (50 proc.).

Pagal antrinės teisinės pagalbos pažymÄ , valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos sudaro 113,75 Eur (el. b. l. 10). Atsižvelgiant, kad ieÅ¡kinio reikalavimai tenkinti visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo A. B. valstybei priteistina 113,75 Eur atstovavimo iÅ¡laidų suma. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 7,00 Eur žyminio mokesčio dalis, nuo kurios sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu ir 2,78 Eur už procesinių dokumentų siuntimÄ (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 160,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolos, 2,48 Eur (du eurus 48 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (160,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,00 Eur (septynis eurus) žyminio mokesčio bei 2,48 Eur (du eurus 48 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, bei 113,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 75 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas – 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                  Irena Poderienė