f6059dbb-d2f7-4e08-b884-7e2361832a84 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-1080–586/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00929-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 19.10; 19.11

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. O. (V. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį,

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. rugpjūčio 12 d. V. O. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2020 m. rugpjūčio 11 d. 23 val. 22 min. Placio g. 54A, Karklės kaime, Klaipėdos rajone, bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nedaužyti tarnybinio automobilio laikino sulaikymo konstrukcijų ir sienų bei iÅ¡tiesti rankas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus keikdamas juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę bei orumÄ . Tokiais savo veiksmais įvykdė administracinius nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, apie posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2020 m. rugpjūčio 25 d. administracinio nusižengimo protokolas, tarnybiniai pranešimai bei kita byloje surinkta medžiaga.

Teismas

konstatuoja:

įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. O. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų bei reikalavimų ir įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtinos minimalios baudos, numatytos sankcijoje už padarytus nusižengimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,

n u t a r i a :

V. O. (V. O.) pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalį ir paskirti 90,00 Eur baudÄ ;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnį ir paskirti 90,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 90,00 Eur baudÄ .

Informuoti V. O., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20120933054, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius