Legislator Case Law & Legislation
f602bcec-a7ef-4075-a1b1-9efffc37f706 AI generated

f602bcec-a7ef-4075-a1b1-9efffc37f706 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f602bcec-a7ef-4075-a1b1-9efffc37f706
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjos L. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos Užsieniečių reikalų skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                  n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinį faktÄ , kad ji iki 1993 m. liepos 1 d. apsigyveno Lietuvos Respublikoje ir iki Å¡iol joje gyvena.2012-12-19 nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 115, 135 ir 138 straipsniais, teismas įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, t.y. aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodyti pagrindines faktines aplinkybes, susijusias su juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymu ir pridėti įrodymus, patvirtinančius procesinio dokumento aplinkybes ir dalykÄ , nustatydamas tam terminÄ iki 2013-01-11 įskaitytinai, tačiau pareiÅ¡kėja nutartyje nurodytų trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino.

Legislator headnote

AI generated

f602bcec-a7ef-4075-a1b1-9efffc37f706 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiÅ¡kėjos L. V. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos Užsieniečių reikalų skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo paliktinas nenagrinėtu, teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290-292, 296 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal pareiÅ¡kėjos L. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos Užsieniečių reikalų skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,                                                  n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinį faktÄ , kad ji iki 1993 m. liepos 1 d. apsigyveno Lietuvos Respublikoje ir iki Å¡iol joje gyvena.2012-12-19 nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111, 115, 135 ir 138 straipsniais, teismas įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, t.y. aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodyti pagrindines faktines aplinkybes, susijusias su juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymu ir pridėti įrodymus, patvirtinančius procesinio dokumento aplinkybes ir dalykÄ , nustatydamas tam terminÄ iki 2013-01-11 įskaitytinai, tačiau pareiÅ¡kėja nutartyje nurodytų trÅ«kumų teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjos L. V. pareiškimas suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos Užsieniečių reikalų skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paliktinas nenagrinėtu, teismo nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo trūkumų. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 290-292, 296 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiškėjos L.

V. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Migracijos valdybos Užsieniečių reikalų skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikti nenagrinėtu, teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumų.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad, paÅ¡alinus 2012 m. gruodžio 19 d. nutartyje nurodytus trÅ«kumus, jai neužkertamas kelias įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ teismui.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                 Diana Savickienė