Legislator Case Law & Legislation
f601e02a-4686-44be-9ce9-477b33856cc2 AI generated

f601e02a-4686-44be-9ce9-477b33856cc2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number f601e02a-4686-44be-9ce9-477b33856cc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Legislator headnote

AI generated

f601e02a-4686-44be-9ce9-477b33856cc2 · Anykščių rajono apylinkės teismas:  Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 15 d., nutarimu E. G. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                              Â

Administracinės bylos Nr. A2.13.-262-266/2013

                                                                                                       Â

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00499-2012-9

                      Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) Â

          Â

                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                  N U T A R T I S

                                                         Â

2013 m. gegužės 3 d.

                                                                Â

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė:

 Anykščių rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 15 d., nutarimu E. G. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. PaskirtÄ baudÄ sumokėjo.

2013 m. balandžio 17 d. E. G. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko. Per visÄ laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo, buvo atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai. Nurodo, jog jis buvo įdarbintas AB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojuekspeditoriumi vietiniams pervežimams, Å¡altkalviu. Neturėdamas teisės vairuoti, negali tinkamai atlikti patikėtų pareigų. Mano, jog neturėdamas teisės vairuoti, gali bÅ«ti atleistas iÅ¡ darbo bei netekti bÅ«tinų pragyvenimui pajamų. Be to, nors yra iÅ¡situokęs rÅ«pinasi savo nepilnamete dukra, kuri serga bronchine astma ir jÄ reguliariai reikia vežti pas medikus. Taip pat rÅ«pinasi ligota motina ir jÄ tenka vežti pas gydytojus, padėti dirbti Å«kio darbus. Suprato savo elgesio pasekmes. Todėl jam yra reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog E. G. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad nesant iÅ¡skirtinių aplinkybių, jam negali bÅ«ti taikomos ATPK 329 straipsnio nuostatos, nes nebus pasiekti nuobaudos tikslai.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemonę: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, 2) praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, 3) pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . (Žin., 2010, Nr. 157-7968 redakcija). Kaip nustatyta, E. G. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2012-10-15 (ATPK 330 str. 1 d.). Taigi, jau praėjo

pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį E. G. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra.

Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad E. G. buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo

mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Pagal vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , gali vairuoti transporto priemonę, priklausomybės ligų ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas, nesigydė. Taip pat E. G. kiti dokumentai, pateikti į bylÄ , patvirtina jo nurodytas aplinkybes apie jo darbdavio teigiamÄ charakteristikÄ , tarpininkavimÄ , jog bÅ«tų grÄ Å¾inta teisė vairuoti, bei jo dukters, motinos sveiktos bÅ«klę.

Teismas,

įvertinęs ATPK 329 str. numatytus pagrindus, taip pat vertina E. G. pateiktus įrodymus ir tai, kad jis anksčiau

(iki 2012 m. spalio mėnesio) nebuvo padaręs Å¡iurkščių ATPK pažeidimų, nebuvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam. Buvo baustas už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Todėl, teismo nuomone, byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK

20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) E. G. atžvilgiu yra pasiekti, jo atžvilgiu taikomas teisės vairuoti atėmimo terminas yra pakankamas ir jo prašymas yra tenkintinas.

Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminÄ sutrumpinus 4 mėnesiais. Todėl, E. G. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas keturiais mėnesiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,- n u t a r i a :

E. G. praÅ¡ymÄ patenkinti.

E. G. Anykščių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                         Â

     Zita Gavėnienė

Â

Â

                                                                                                                                      Â