f601bb43-fe13-4c91-bf83-e610c51e7ac0 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-906-305-2019 Proceso Nr. 1-01-1-10149-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.11.12;1.1.7.2.3;1.2.26.2;2.1.15.3.3.2;2.1.8;2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.52;2.3.6.8 (S) N U O S P R E N D I S MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 15 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, gynėjui advokatui Vytautui Aliuškevičiui, nukentėjusiajam A.

M. ir nukentėjusiojo įstatyminei atstovei O. V., Vaiko teisių apsaugos atstovei D. K., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo atstovams, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-06-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.. (5 epiz.) subendrinta, - 1 m. laisvės apribojimo bausme; 2) 2017-07-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. subendrinta, - 1 m. ir 2 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 m. laikotarpiui; 3)2018-01-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. subendrinta, - 1 m. 2 mėn. ir 10 d. terminuota laisvės atėmimo bausme; 4) 2018-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. subendrinta, - 1 m. 7 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 5)2018-02-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. subendrinta., - 1 m. 3 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 6) 2018-03-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. subendrinta, - 2 m. ir 5 mėn. terminuota laisvės atėmimo bausme; 2019 m. sausio 31 d.

Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų amnestijos komisijos sprendimu Nr. 24-387 nepilnametis nuteistasis L. M., remiantis 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIII-1640 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punktu, atleistas nuo neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies ir paleistas iš pataisos įstaigos; 2019-05-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi atleistam nuo neatliktos dalies terminuoto laisvės atėmimo bausmės L.

M. priežiÅ«ra panaikinta, pasiųstas vykdyti neatliktÄ jÄ bausmės dalį – 1 metus 3 mėnesius 5 dienas terminuoto laisvės atėmimo, kaltinamas pagal LR BK 284 str. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,- nustatė: L. M. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2019 m. kovo 11 d. apie 18.00 val. VilkaviÅ¡kio miesto stadione, S. N. gatvėje tarp pastatų Nr. 38 ir Nr. 40, VilkaviÅ¡kis t.y. vieÅ¡oje vietoje, veikdamas kartu su R. R., gimusiu (duomenys neskelbtini) m. matant kitiems asmenims, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai - tyčia jam laikant A.

M. rankas už nugaros, R. R., gimęs (duomenys neskelbtini) m. sudavė A. M. tris kartus kumščiu į veidÄ , o po to jis paleidęs A. M. sudavė Å¡iam du kartus kumščiu į veidÄ , tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiam A. M. fizinį skausmÄ ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tokie L. M. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. sudėtį. Kaltinamasis L. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad datos nepamena, bet buvo gal 12 -13 val., dienos, buvau namuose, tvėrė vaikams lovÄ .

Atėjęs pas jį draugės vaikas ir pasakė, kad ten prie jo kabinėjasi. Jis nuėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti ir pažiÅ«rėti, kas ten vyksta. Ten buvo A. M., daugiau vaikų buvo, R. R. ten nesusitarė su juo, R. R. užsilipęs ant laiptų du kartus sudavė, vienÄ kartÄ trenkė nepataikė, dar tris kartus į galvÄ pataikė. Ir jis jam du kartus su delnu sudavė. Ir pasakė, kad daugiau tokių nesÄ monių nebÅ«tų. Jis buvo blaivas. Nukentėjęs irgi blaivas. IÅ¡ pat pradžių R. R. trenkė į veidÄ .

Pasilipo ant laiptukų kad pasiektų ir pataikė du kartus į galvos sritį ir pataikė į pakaušį. Ir jis iÅ¡ delno pataikė du sykius. Viso buvo gal penki smÅ«giai. Kaltę pilnai pripažįsta. Su ieÅ¡kiniu sutinka. ŽalÄ jo tėtis atlygins, jam paskambins ir pasakys, kad atlygintų. Dabar sėdi už lygtinio nevykdymÄ . Dar yra dvi ar trys bylos. Visos bylos jau teisme. Bausmės trukmė 1 m. 2 mėn. 20 d. Buvo susitikęs nukentėjusį ir kalbėjo su juo, atsiprašė. Kaip ir sakė, kad atleido.

Anksčiau neturėjo konfliktų su juo. Piktumų nėra. Gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamajam L. M. prisipažinus kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, kaltinamajam, nukentėjusiems, gynėjui, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiÅ¡kus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, iÅ¡vardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka: Be kaltinamojo L. M. visiÅ¡ko prisipažinimo, padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , jo kaltė pasitvirtino:

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: O. V. protokole - pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2019-03-11 d. apie 20 val. namo adresu(duomenys neskelbtini)., grįžęs nepilnameti sÅ«nus A. M., gim. 2006 m., pasakė, kad prieÅ¡ dvi valandas jam VilkaviÅ¡kio miesto stadiono teritorijoje sudavė ne mažiau du kartus rankos kumščiu į galvos sritį R. R. ir ne mažiau du kartus rankos kumščiu į galvos sritį sudavė L. M., dėl ko A. M. jautė fizinį skausmÄ (T I b.l. 2, 3-4). ApžiÅ«rėta įvykio vieta - VilkaviÅ¡kio miesto stadiono teritorija adresu S. N. g., VilkaviÅ¡kis, tarp pastato pažymėto Nr. 38 i Nr.

40. Teritorija aplink stadionÄ aptverta metaline tvora, įėjimas laisvas (T I b.l. 5-7). Liudytojos O. V. parodymais, kad 2019-03-11 d.  apie 20 val. namo adresu(duomenys neskelbtini)., grįžęs nepilnameti sÅ«nus A. M., gim. (duomenys neskelbtini)m., pasakė, kad prieÅ¡ dvi valandas jam su draugais bÅ«nant VilkaviÅ¡kio miesto stadiono teritorijoje prie jų priėjo R. R. ir E. D. bei vyriÅ¡kis, kurį įvardijo kaip LukÄ , E. D. mamos draugÄ . Jie tarpusavyje susiginčijo, kadangi R. R. jį iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais.

Andrius R. R. pastÅ«mė ir jie susistumdė. Neužilgo R. R. jos sÅ«nui pasiÅ«lė ateiti susitaikyti. Å iam nuėjus iki minėtų asmenų, vyriÅ¡kis vardu Lukas sugriebė sÅ«nų už rankų, o R. R. jos sÅ«nui rankos kumščiu ne mažiau du kartus sudavė į deÅ¡inę veido pusę, dėl to jautė fizinį skausmÄ . Po suduotų smÅ«gių Lukas sÅ«nų paleido ir taip pat ne mažiau du kartus rankos kumščiu sudavė į deÅ¡inę galvos pusę, dėl ko sÅ«nus jautė fizinį skausmÄ .

SmÅ«giai sÅ«nui buvo suduoti VilkaviÅ¡kio miesto stadiono teritorijoje, už ten esančių tribÅ«nų. Kadangi sÅ«nus jautėsi blogai, iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ T I (b.l. 11-12). Nepilnametis nukentėjusysis A. M. parodė, kad jis buvo lauke su draugais, kai jį Rinvydas pradėjo visaip vadinti, tada jis šį pastÅ«mė. Rinvydas ant jo sakė "Å¡itas pimpalas, piderastas", mano, kad Rinvydas bandė jį iÅ¡provokuoti, Rinvydas prie visų kabinėjasi. Lauke buvo jis, Viktorija, Saulė, Ugnė, Samanta ir Vilmantas. Po to Rinvydo sesė parašė, kad vėl ateitų ant tribÅ«nų susitaikyti.

Jis su draugais, visi penkiese, atėjo ir pamatė, kad ateina Rinvydas su Luku. Lukas yra(duomenys neskelbtini), pastarasis nusivedė jį pasikalbėti už tribÅ«nų. Klausinėjo jo, kokiÄ teisę turi stumdytis ir ar norėtų, kad jam taip padarytų. Tada Rinvydas jam bandė trenkti, bet jis iÅ¡sisuko, tada Lukas jį suėmė už rankų, o Rinvydas trenkė jam tris kartus iÅ¡ kumščio į veidÄ . Rinvydas rankoje turėjo suspaudęs žiebtuvėlį ir jam iÅ¡ tos rankos trenkė, jam neskaudėjo.

Visi jo draugai tai matė. Tada Lukas paleido jo rankas ir trenkė jam kumščiu į veidÄ , tada neskaudėjo, bet po dienos pradėjo skaudėti. Po sumuÅ¡imo buvo likę du guzai (T I b.l. 23). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 155/2019 (09) nurodyta, jog kadangi A. M. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, o klinikiniais duomenimis konstatuotas galvos sumuÅ¡imas paremtas tik nukentėjusiojo nusiskundimais, todėl sveikatos sutrikdymas nevertinamas (T I b.l. 34). Nepilnametė liudytoja S. L. parodė, kad kovo 11 dienÄ Ä—jo į laukÄ ant profesinės mokyklos tribÅ«nų, ten sutiko Saulę su Vika, buvo ten ir atėjo Miglė, Ugnė ir Domantas.

Jiems visiems bÅ«nant ten, atėjo Rinvydas, Kamilė, Vilmantas ir Algis. Ten turėjo bÅ«ti muÅ¡tynės tarp Kamilės ir Miglės, jos pravardžiavo viena kitÄ ir po to jie išėjo. V. K. jai parašė ateiti ant tribÅ«nų iÅ¡siaiÅ¡kinti. Jie atėjo ten ir Kamilė pasikvietė LukÄ , o Rinvydas pasakė, kad Andriui trenktų. Kaip Lukas trenkė Andriui matė Vilmantas, Algis, Kamilė ir Miglė. Trenkė, nes Andrius su Rinvydu buvo susipykę iÅ¡ anksčiau ir jie muÅ¡davosi.Lukas, kai sužinojo, kad Å¡ie mušėsi, tai ir trenkė Andriui per veidÄ ir po to Andriui ten buvo mėlyna.

Lukas laikė Andrių, o Rinvydas trenkė. Ji to nematė, jai tik sakė. Sakė, kad trenkė su žiebtuvėliu rankoje. Galvoje Andriui buvo guzai (T I b.l. 57-58). Nepilnametė liudytoja V. S. parodė, kad ji buvo lauke su S. V. ir nuėjo ant tribÅ«nų. Po kiek laiko atėjo Andrius su draugais, o po to atėjo Rinvydas su savo draugais. Å ie nuėjo už tribÅ«nų ir po kokių deÅ¡imt minučių atėjo Andrius ir sakė, kad jie susimušė, kad jam į galvÄ trenkė, kad jam skauda. Ir jie po to išėjo.

Andrius sakė, kad jam trenkė Lukas su kumščiu į akį. Sakė, kad iš pradžių bandė trenkti Rinvydas, bet šiam nepavyko. Rinvydas ir Andrius buvo iš anksčiau susiginčiję. Rinvydas prašė Luko, kad trenktų ir šis Andriui trenkė. Kaip Lukas trenkė Andriui, matė Luko draugai. Viskas įvyko prie tribūnų Vilkaviškyje, prie profesinės mokyklos (T I b.l. 62-63). Nepilnametis liudytojas R. R. parodė, kad jis, A. G., V. T., S. L. ėjo iki E. D. ir sutiko A. M. su Saule ir Ugne.

Saulė su Ugne žinojo, kÄ Andrius nori jam padaryti ir jos jį laikė, o Andrius pastÅ«mė jį į tvorÄ , Andrius klausė kodėl jo draugei siÅ«lė draugauti, jis Andriui sakė, o kas jam neleis ir Andrius trenkė kumščiu į veidÄ vienÄ kartÄ . Jis po to nuėjo iki L. M. ir pasakė kaip buvo, tada Lukas nuėjo ant stadiono paÅ¡nekėti su Andriumi. Lukas pasiÅ¡aukė Andriu už tribÅ«nų ir Lukas jam pasakė, kad atsilygintų, tuomet jis trenkė iÅ¡ kumščio Andriui į veidÄ du kartus.

Po to L. A. iÅ¡ delno trenkė per pakaušį ir Å¡is atsitrenkė su galva į sienÄ (T I b.l. 67-68). Nepilnametė liudytoja S. V. parodė, kad tada ėjo ji, V. S., S. L., Andrius, U. V., M. B.. Jie ėjo ant tribÅ«nų profesinės mokyklos stadiono ir sutiko R. R., VilmantÄ , A. G. ir jie pradėjo rėkauti ant Andriaus ir Miglės. Andrius priėjo ir klausė, ko rėkia. Rinvydas ėmė rėkti, stumdytis ir jie nuėjo atgal ant tribÅ«nų, po to ji su kažkuo, lyg ir su Ugne, išėjo. Vėliau jai Ugnė ir Andrius pasakojo, kad atėjęs Lukas trenkė Andriui į galvÄ .

Rinvydas su Andriumi vienas kito nemėgsta, nes Samanta bÅ«davo su Rinvydu, o ji yra Andriaus draugė. Rinvydas jeigu kas nors atsitinka, visada eina skųstis pas LukÄ (T I b.l. 72-73). Nepilnametė liudytoja U. B. parodė, kad ji buvo su Migle, Samanta, Andriumi, Saule ir Daumantu. Jie ėjo ant tribÅ«nų, ten pat ėjo ir Rinvydas, Kamilė, Algirdas ir kas daugiau neprisimena. Tada minėti asmenys pradėjo juos vadinti visokiais žodžiais, todėl jie taip pat atsikirto žodžiais ir Kamilė norėjo trenkti Miglei, bet jie neleido.

Po to jos sesė parvertė RinvydÄ ant žemės, tada Kamilė prikėlė jį ir jie nuėjo. Po to Kamilė parašė Samantai, kad ateitų ant tribÅ«nų pasikalbėti. Ten nuėjus buvo Elidijus, Algirdas ir sakė ateiti pasikalbėti. Kamilė paskambino Lukui ir Å¡is atėjo. Tada Andrius, Rinvydas, Lukas, Kamilė ir dar galbÅ«t keli kiti nuėjo kur baigiasi tribÅ«nos. Ji pro kraÅ¡tÄ matė kaip Lukas sakė Rinvydui trenkti, kad bÅ«tų atsiskaitę. VienÄ kartÄ Rinvydas trenkė, bet nepataikė, po to dar kartÄ silpnai trenkė.

Andrius nieko nejautė, sakė neskaudėjo. Po to Lukas trenkė į veidÄ ir Andrius atsitrenkė į sienÄ . Andriui paraudo veidas, pradėjo aÅ¡aroti akis (T I b.l. 82). Nepilnametis liudytojas V. T. parodė, kad nepažįsta nei L. M., nei A. M., nežino kas tarp jų yra įvykę, todėl nieko negali papasakoti (T I b.l. 84). Nepilnametis liudytojas E. D. parodė, kad jam pasakojo, jog jie nuėjo ant tribÅ«nų ir susimušė. Lukas sakė trenkti ir (duomenys neskelbtini)pradėjo daužyti Andrių.

Rinvydas iÅ¡ kumščių į galvÄ daužė, po to pasiÅ¡aukė L. A. ir jie ten rėkė. Po to jie visi išėjo, iÅ¡siskirstė ir (duomenys neskelbtini)jam pradėjo pasakoti įspÅ«džius, kad Andrių sumušė. Jis pats nieko nematė, jam pasakojo viskÄ Rinvydas. Sakė, kad nuėjo pasiÅ¡aukti LukÄ ir jie nuėjo dviese ant tribÅ«nų. Jis pats matė per balkonÄ , kai Å¡ie nuėjo ant tribÅ«nų. Jam pasakojo, kad Lukas sakė Andriui neÅ¡okti prieÅ¡ RinvydÄ , sakė Rinvydui atsiskaityti Andriui, nes prieÅ¡ tai Andrius buvo trenkęs Rinvydui.

Jam sakė, kad Rinvydas trenkė keturis kartus, bet pataikė tik du kartus, o Lukas tik stovėjo ir žiÅ«rėjo. Visi sako ant Luko, nes Å¡is nustojo RinvydÄ ginti, todėl ant Luko viskÄ verčia. Lukas ant tribÅ«nų nieko nedarė (b.l. 85). Nepilnametė liudytoja K. R. parodė, kad ji ėjo su Rinvydu, Vilmantu pas Elidijų ir sutiko Andrių ir Å¡is RinvydÄ susistabdė. Andrius kažkÄ pasakė ir kirto Rinvydui. Rinvydas paklausė kÄ jis daro ir jie nuėjo pas Elidijų į namus. Ten (duomenys neskelbtini)paklausė Rinvydo ar nori atkerÅ¡yti ir (duomenys neskelbtini)išėjo su jais.

Jie perlipo tvorÄ ir nuėjo ant tribÅ«nų. (duomenys neskelbtini)su Rinvydu ir Andriumi nuėjo už tribÅ«nų. Mačiulis sakė Rinvydui įsidėti į rankÄ Å¾iebtuvėlį, sakė nuo to bus stipresnis smÅ«gis. Ji su Ugne nuėjo per viršų žiÅ«rėti, kas bus. (duomenys neskelbtini)sakė Rinvydui trenkti Andriui, o jei netrenks tai jam pačiam trenks. Rinvydas trenkė Andriui, po to ir (duomenys neskelbtini)trenkė bei pastÅ«mė Andrių ir Å¡is atsitrenkė į sienÄ , po to Rinvydas dar kartÄ trenkė.

Andriui buvo paraudęs veidas. Po to jie išėjo pas Elidijų (T I b.l. 86). Liudytoja R. D. parodė, kad L. M. yra jos sugyventinis apie 2 metus laiko. Neatsimena nei mėnesio, nei dienos, bet 2019 m. pradžioje pas jÄ namuose, adresu S. N. 42-211, VilkaviÅ¡kis kartu su L. M. tvėrė vaikams lovÄ . Jis į namus grįžo apie 13.00 val. iÅ¡ Kybartų, VilkaviÅ¡kio r. sav. Apie 16.00 val. atbėgo K. R. ir R. R.. R. R. pasiskundė L. M., kad A. M. jį sumušė ant miesto stadiono tribÅ«nų. Sakė sudavė kelis kartus kumščiu į veidÄ .

Tarp jų vyksta nesutarimai, nes A. M. kabinėjasi prie jo. Pas R. R. ant deÅ¡inės pusės skruosto matėsi paraudimas, jis buvo apsiverkęs. R. R. prašė pas L. M. apraminti A. M. su juo pasikalbant, kad nekiÅ¡tų prie vaikų rankų. Ji L. M. liepė nesikiÅ¡ti. L. M. jai nieko nesakė ir nuėjo parÅ«kyti į laukÄ . Su juo išėjo R. R., K. R. ir E. D.. Po 5 min. į namus parėjo jie visi. L. M. toliau tvėrė lovÄ , o R. R. pasakojo įspÅ«džius kaip jis sumušė A. M.. R. R. sakė, kad bÅ«damas pasilipęs ant laiptų prie tribÅ«nų sudavė kumščiu žemiau stovėjusiam A.

M. į veidÄ . Sakė, kad L. M. stovėjo Å¡alia, nieko A. M. nedarė. Pats L. M. jai patvirtino, kad A. M. tikrai nesudavė, tik stovėjo Å¡alia ir pasakė nelįsti daugiau prie R. R. ir E. D.. TÄ pačiÄ dienÄ apie 20.00 val. jai paskambino A. M. mama ir pasakė, kad raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ ant L. M., kad Å¡is sumušė jos vaikÄ . Ji jai bandė paaiÅ¡kinti, kad L. M. nieko nedarė, tačiau ji jos nesiklausė ir padėjo ragelį. Po įvykio praėjus apie 3-4 dienom A. M. buvo atėjęs pas E. D. ir jai paklausus ar L.

M. jį sumušė tai A. M. pasakė, kad L. M. jo tikrai nemušė ir kad jį sumušė tik R. R.. Po to dar kelis kartu buvo sutikus A. M. ir jis visus kartu sakė, kad L. M. jo nemušė ir kad tai patvirtins teisme. L. M. yra linkę apkalbėti K. R. ir R. R., nes K. R. prieÅ¡ tai buvo pora su L. M. ir iÅ¡siskyrė su piktumais, o R. R. L. M. pasakė, kad jo daugiau negins ir neužstos (b.l. 88-89). Dėl veikos kvalifikavimo Pagal BK 284 str. atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Teismo vertinimu, L. M. kaltė padarius BK 284 str. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ minėtame epizode visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklausiami teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Kaltinamajam pareikÅ¡tame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiÅ¡kinimai, tačiau ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai bei specialisto pažyma.

Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, jog L. M. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ . Pagal Å¡ias nustatytas bylos faktines aplinkybes kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 str. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis kaltę pripažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis L. M. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, gailisi nusikaltęs. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo sunkumo laipsnį, pavojingumÄ visuomenei ir kaltinamojo asmenybę, kuri laikytina daugiau patenkinama, jo Å¡eiminę, darbinę ir turtinę padėtį, kad yra baustas administracine tvarka, bei teistas už kitus nusikaltimus.

Ä® tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bei nenustatyta sunkinančių aplinkybių, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ ( BK 54 str. 2 d., 55 str. ). Teismas, įvertinęs kaltinamÄ jį charakterizuojančių ir kt. aukščiau vertintų aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 str. 2 d., taip pat tai, kad kaltinamasis yra linkęs į nusikaltimus ir administracinius teisės pažeidimus, į tai, kaltinamajam skirtina prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas.

Tokia bausmė, teismo vertinimu, bus teisinga ir adekvati tiek nusikalstamos veikos pobÅ«džiui ir kt. aplinkybėms, tiek paties kaltinamojo asmenybės pavojingumui. Kaltinamasis nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , nusikaltimas yra nesunkus. Teisiamas jau ne pirmÄ kartÄ , Å¡iuo metu atlikėja realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bei vėl nusikalto. Jo atžvilgiu buvo jau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kitos Å¡velnesnės bausmės, tačiau jis nevykdė teismo įpareigojimų.

Todėl teismas negali svarstyti ar jo atžvilgiu taikytinas LR BK 75 str. Teismo manymu, kaltinamasis yra visuomenei pavojinga asmenybė, kuriÄ bÅ«tina izoliuoti nuo visuomenės, taikant jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas daro tokiÄ iÅ¡vadÄ , nes kaltinamasis pakartotinai padarė tyčinį, kad ir nesunkų nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui, kas rodo jų polinkį nusikalsti, nesilaikyti visuotinai priimtų gyvenimo ir elgesio normų. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad bausmės nesusijusios su laisvės atėmimu paskyrimas kaltinamajam yra netikslingas, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai.

Teismas laiko, kad jam skirtina kiek mažesnė nei sankcijos vidurkį atitinkanti bausmės riba, atsižvelgiant į aukščiau teismo iÅ¡dėstytas aplinkybes. Teismui paskyrus Å¡velnesnę, veikų pavojingumÄ ir padarinių, bei kaltinamosios asmenybės neatitinkančiÄ bausmę, bÅ«tų pažeistas teisingumo ir humaniÅ¡kumo principų įgyvendinimas baudžiamajame procese, bÅ«tu sumenkinami nukentėjusiųjų interesai, bei nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai. Todėl teismas mano, kad taikyti LR BK 62 str. ir kaltinamajai skirti Å¡velnesnę negu įstatyme numatytÄ bausmės rūšį nėra įstatyminio pagrindo.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus, kaltinamojo pavojingumo visuomenei laipsnį, apgins visuomenės ir nukentėjusiųjų interesus ( BK 41 str. ). Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pakankamu pagrindu jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, aplinkybių teismas byloje nenustatė. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai ir baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi.

Kadangi kaltinamasis L. M. yra nuteistas, bei teisiamas ir kituose teismuose, o dalis nuosprendžių dar neįsiteisėję, jie nebendrintini. Dėl kitų klausimų Psichiatrijos įskaitoje L. M. - neįraÅ¡ytas. Administracine tvarka baustas ( T I b.l. 169-170). Priklausomybės ligomis nesirgo, negydytas, įskaitoje neįraÅ¡ytas, charakterizuojamas patenkinamai. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaltinamajam L. M. sutikus su ieÅ¡kiniu, žalos gavėjui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos Europos a. 1, 03505 Vilnius Kodas 191351679 a.s. LT 217300010002484333 „Swedbank“, banko kodas 73000 iÅ¡ jo priteistina 35.37 eurų žalos atlyginimo už nukentėjusio gydymÄ ( T I b.l. 36-39).

Duomenys apie laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ : netaikyta. Kardomosios priemonės: 2019-04-02 skirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (T I b.l. 103-104). Daiktinis įrodymas: nėra. Kitų proceso iÅ¡laidų nebuvo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82 str., 87 str., BPK 254 str. 5 d. 273, 297 - 310 str. str., teismas n u s p r e n d ė : L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. ir nuteisti jį 9 (devynerių) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ L. M. 35.37 eurų, žalos gavėjui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos Europos a. 1, 03505 Vilnius Kodas 191351679 a.s. LT 217300010002484333 „Swedbank“, banko kodas 73000 už nukentėjusio gydymÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus