Legislator Case Law & Legislation
f6009ce0-bfd6-4e70-8cdb-357af42cc4ee AI generated

f6009ce0-bfd6-4e70-8cdb-357af42cc4ee · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number f6009ce0-bfd6-4e70-8cdb-357af42cc4ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys nekselbitni), bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2016 m. rugpjūčio 14 d. 7.32 val. Kretingos m., Vytauto g. 4 D. R. vairavo transporto priemonę- automobilį HONDA CIVIC 5DR valst.Nr.(duomenys neskelbtini), neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,28 prom. alkoholio kraujyje). D. R. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad vairavo nepamatavęs rizikos, kiek yra iÅ¡gėręs alkoholio, nes vairavo sekantį rytÄ .D.

Legislator headnote

AI generated

f6009ce0-bfd6-4e70-8cdb-357af42cc4ee · Kretingos rajono apylinkės teismas: R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys nekselbitni), bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2016 m. rugpjūčio 14 d. 7.32 val. Kretingos m., Vytauto g. 4 D. R. vairavo transporto priemonę- automobilį HONDA CIVIC 5DR valst.Nr.(duomenys neskelbtini), neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,28 prom. alkoholio kraujyje). D. R. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad vairavo nepamatavęs rizikos, kiek yra iÅ¡gėręs alkoholio, nes vairavo sekantį rytÄ .D.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation motorcycle road accident motor vehicle liability insurance fitness to drive damages from traffic accident
AI generated
2ec65dad-3e3d-4cad-ab1b-442f3008d855
Administracinė byla Nr. A2.6.-5179-769/2013 (Proceso Nr. 4-06-3-04988-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-7989642KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant D. R., iÅ¡nagrinėjusi D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D. R. 2013-11-20, apie 02.30 val., adresu Kretingos g. 18, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,28 promilės), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.D.
ed2c2e52-744f-4b01-ae0f-475352adc8b9
Ž., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.
aedc2117-2521-41e9-a748-abb48618eeb0
Š., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.
5ef7c293-c029-4035-960c-20e27ead66e1
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ae05eb9e-5b21-412b-9a1b-183afeb3efea
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.D. S. 2014 m. rugsėjo 12 d., apie 21.00 val., Plungės r. sav., Alsėdžių mstl., Varduvos g., ties namu Nr. 14, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,91 prom.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Adm. Byla Nr. A.2.6.-458-206/2016                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00398-2016-3                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4; 2.14.3.       (S)                                                                                                             Objekto Nr.ROIK:16060522105                                                                                                                                                                                                                                                                                                          KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 25 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, Dalyvaujant D.

R.,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys nekselbitni), bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :  2016 m. rugpjūčio 14 d. 7.32 val. Kretingos m., Vytauto g. 4 D. R. vairavo transporto priemonę- automobilį HONDA CIVIC 5DR valst.Nr.(duomenys neskelbtini), neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,28 prom. alkoholio kraujyje). D. R. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad vairavo nepamatavęs rizikos, kiek yra iÅ¡gėręs alkoholio, nes vairavo sekantį rytÄ .D.

R. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , kuris įrodytas byloje surinkta medžiaga. Byloje yra duomenys apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau yra ne kartÄ baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , prerogatyva, tačiau individualizuodamas Å¡iÄ nuobaudÄ teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. pirmiau yra baustas, tačiau per paskutinius metus baustas nėra, todėl baustinas įstatymo sankcijoje už šį pažeidimÄ numatytos nuobaudos minimumu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 302, 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :D. R., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.ATPK 313 str. nurodo, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 1001). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė