f5ff289e-2d31-482f-91de-d444fe5b4d0c · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2650-668/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00030-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-iojo skyriaus prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje B.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: B. V. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė 1 plastikinį maiÅ¡elį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė milteliuose yra 0,213 g, iki kol 2017 m. balandžio 7 d. apie 15.35 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis B. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad tikslios datos neprisimena, tačiau tÄ pačiÄ dienÄ , kai jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, apie 15.00 val., jis buvo nuvažiavęs iki autobusų stoties, esančios Kaune, kur tikėjosi nusipirkti narkotinių medžiagų. Stotyje susitiko savo pažįstamÄ L. M. Abu buvo stotyje, kai prie jo priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis, jis jam pasiÅ«lė pirkti narkotinių medžiagų – metamfetamino. Jis sutiko, kadangi dėl to ir buvo atvažiavęs į autobusų stotį.

IÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirko vienÄ plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo 1 g metamfetamino, už kurį jis sumokėjo 10 Eur. MetamfetaminÄ pirko savo reikmėms, nes kartais vartoja narkotines medžiagas. Taip pat stotyje nuėjo į vaistinę, nusipirko vienÄ Å¡virkÅ¡tÄ , norėjo susileisti dozę. Nusipirkęs Å¡virkÅ¡tÄ , nuėjo į tualetÄ , kuris buvo bare, Å¡alia vaistinės. Tualete pakaitino metamfetaminÄ ir užpildė Å¡virkÅ¡tÄ . Dalį susileido, dalis metamfetamino skysčio liko Å¡virkÅ¡te.

Bandė įsidėti į kiÅ¡enę, tačiau Å¡virkÅ¡tas niekur netilpo, o jis nenorėjo sau įsidurti, todėl išėjo į laukÄ , kur jo laukė L. M. ir paprašė, kad jis įsidėtų Å¡virkÅ¡tÄ su likusiu metamfetaminu į savo striukės kiÅ¡enę. Pas save į kelnių kiÅ¡enę įsidėjo plastikinį maiÅ¡elį su likusio metamfetamino milteliais. Paprašė L. M., kad jis važiuotų su juo iki (duomenys neskelbtini) g., kadangi buvo pas draugÄ palikęs Å¡unį, kurį kaip vėliau sužinojo, jo draugas paleido.

Todėl norėjo jį surasti. L. M. sutiko važiuoti su juo, iÅ¡sikvietė taksi ir nuvažiavo prie bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune. Tikslaus laiko neprisiminė, bet galimai įtarime nurodytu laiku, t. y. 2017 m. balandžio 7 d. apie 15.35 val., jį ir L. M. sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jie paklausė ar jie neturi nieko draudžiamo ir jis iÅ¡ karto prisipažino, kad turi vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su metamfetaminu. L. M. iÅ¡ pradžių stovėjo atokiau, paskui policijos pareigÅ«nai jį pasikvietė, patikrino ir rado jo Å¡virkÅ¡tÄ su likusiu skystu metamfetaminu.

Jis tylėjo, policijos pareigÅ«nams nieko nepaaiÅ¡kino, L. M. taip pat nieko nesakė. Jį ir L. M. pareigÅ«nai nuvežė į Kauno apskrities priklausomybės ligų centrÄ patikrinti. Po to, kai jį buvo sulaikę policijos pareigÅ«nai, kurie rado metamfetamino jo kelnių kiÅ¡enėje, daugiau nevartojo jokių narkotikų. MaiÅ¡elis amfetamino ir Å¡virkÅ¡tas su skystu metamfetaminu buvo jo, ne L. M. Nurodė, kad dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi ir pasižada daugiau nedaryti nusikaltimų, nevartoti jokių narkotinių medžiagų. (1 t., b. l. 102-103).

Kaltinamojo B. V. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma. L. M., dėl kurio baudžiamoji byla yra iÅ¡skirta, ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad tÄ pačiÄ dienÄ , kai jį ir pažįstamÄ B. V. sulaikė policijos pareigÅ«nai, jis turguje buvo nusipirkęs pusę dozės metamfetamino. Tikslios dienos neprisiminė, bet tai galėjo bÅ«ti įtarime nurodyta data, t. y. 2017 m. balandžio 7 d., apie 15.00 val., jis buvo nuėjęs į turgų prie autobusų stoties, ten iÅ¡ nepažįstamo žmogaus nusipirko minėtÄ pusę dozės metamfetamino.

Turguje sutiko B. V. Jis jam pasiÅ«lė važiuoti kartu su juo, pasakė, kad pametė savo Å¡uniukÄ . Todėl jie sėdo į taksį ir kartu nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) g. Turėjo B. V. padėti ieÅ¡koti Å¡uniuko, tačiau apie 15.35 val. prie jų privažiavo neuniformuoti policijos pareigÅ«nai. Jie atliko jam dalinę apžiÅ«rÄ ir jo striukės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame buvo metamfetaminas. PareigÅ«nai paėmė iÅ¡ jo Å¡virkÅ¡tÄ su narkotinėmis medžiagomis.

Be to atliko dalinę apžiÅ«rÄ B. V. ir pas jį rado kažkokių narkotinių medžiagų. Kiek ir kokių jis nesidomėjo. Po to, jį ir B. V. pristatė į kažkokiÄ Ä¯staigÄ , Å¡lapimo tyrimui atlikti. Vėliau juos paleido. MetamfetaminÄ buvo pirkęs savo reikmėms, platinti neketino. Nurodė, kad narkotines medžiagas vartoja ilgÄ laikÄ , dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi (1 t., b. l. 88-91). Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus 2018 m. sausio 19 d. prokurorės Ritos PoÅ¡kienės nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl B.

V. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, atskirtas į atskirÄ ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 55-58). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. R. 2017 m. balandžio 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2017 m. balandžio 7 d., 15.26 val., gautas E. M. praneÅ¡imas telefonu apie tai, kad namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, jis sulaikė vyrÄ , turintį rankoje narkotinių medžiagų (1 g amfetamino).

Tikslinant įvykio aplinkybes, gautas Kauno apskrities policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato KPS tyrėjo M. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. balandžio 7 d. 15.35 val. kartu su tyrėju K. Š. ir vyr. specialistu E. M., patruliuojant Žaliakalnio rajone, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo pastebėti du įtartini vyriškiai, kaip vėliau nustatyta – B. V., gimęs (duomenys neskelbtini), ir L. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Dalinės apžiūros metu pas B. V. rastas ir paimtas maišelis su galimai narkotine medžiaga.

B. V. ir L. M. buvo laikinai sulaikyti, nustačius anketinius duomenis, išleisti į laisvę. (1 t., b. l. 67-69). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 15 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(2092)-ISI-2864 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio, plastikinio, uždaromo maišelio, 2017 m. balandžio 7 d. rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas B. V., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė – 0,213 g. Neskaidraus rusvos spalvos skysčio iš 2 ml vienkartinio švirkšto, 2017 m. balandžio 7 d. rasto ir paimto dalinės apžiūros metu pas L.

M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė 0,067 g (1 t., b. l. 78-79). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ Nr. V-239 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 105 eilutę, darytina išvada, jog kaltinamasis B.

V. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė 1 plastikinį maiÅ¡elį su psichotropine medžiaga – metamfetaminu, kurio masė milteliuose yra 0,213 g, iki kol 2017 m. balandžio 7 d. apie 15.35 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, pas jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo, taip pat patvirtina asmens, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo iÅ¡skirtas į atskirÄ , parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vada, Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, B. V. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme – bauda sutiko, prašė leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis B. V. padarė baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 6). Psichiatrinio ir priklausomybių ligų gydymo įskaitose registruotas (2 t., b. l. 113-114), Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam B.

V. baudos bausmę, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam B. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: bespalvis plastikinis uždaromas maišelis su po tyrimo likusia psichotropine medžiaga, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7 Vilnius, (1 t., b. l. 78-79), sunaikintinas (BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia:

B. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 4 500 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti B. V. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį su po tyrimo likusia psichotropine medžiaga, saugomÄ Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7 Vilnius, sunaikinti.

B. V. išaiškinti, kad:

1. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Raimundas MikÅ¡ta