Legislator Case Law & Legislation
f5fe787b-d374-49c6-b8a0-c29eef23f014 AI generated

f5fe787b-d374-49c6-b8a0-c29eef23f014 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number f5fe787b-d374-49c6-b8a0-c29eef23f014
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-115-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-00077-2015-2                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., iÅ¡nagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f5fe787b-d374-49c6-b8a0-c29eef23f014 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Laikytina, kad N. M. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), N. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 6), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Veprių seniÅ«nijos praneÅ¡imu (b.l. 7), socialinio darbo su socialinės rizikos Å¡eima pusmečio ataskaitomis (b.l.8, 9), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imu (b.l.

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare supervised visitation rights neglect of maintenance obligations sexual abuse of children deprivation of parental authority foster placement
AI generated
c78598d3-0b20-462f-a177-67670a1b3649
L., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. L., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai panaudoja tėvų valdžiÄ vaikų interesams, kadangi netvarko namų, neprižiÅ«ri tinkamai vaikų, jie bÅ«na neÅ¡variais rÅ«bais, rÅ«bai netinkami pagal amžių ir sezoniÅ¡kumÄ , vaikai bÅ«na murzini namuose ir mokykloje, neÅ¡variais plaukais, vakarais valkatauja mieste.Tokiais savo veiksmais I. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 181 str. 1 d., kadangi pažeidėja nepanaudojo tėvų valdžios, kuriÄ privalėjo panaudoti bÅ«dama vaikų motina.Pažeidėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta (b.l. 5).
81918ec9-da3c-4e85-a950-f0d6d142dfd4
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ebdc560c-51c6-477f-bd24-69e3dd02c02e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c338cd29-bcef-4efd-bdba-e504f46fe685
ATP byla Nr. A2.9.-547-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00291-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 48.5.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuriai protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:
a00a067d-c40f-411b-83e1-ca8261eb0732
Administracinė byla Nr. A2.-51-471/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00032-2017-7Procesinio dokumento kategorija : 3.1.2.; 21.9.10. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  I M A S2017m. kovo 07d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui N. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-115-627/2015        Proceso Nr. 4-49-3-00077-2015-2                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., iÅ¡nagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. M. 2015 m. sausio 14 - 15 dienomis, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paliko be priežiÅ«ros, su svetimais girtaujančiais asmenimis mažamečius vaikus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi tokiais savo veiksmais N. M. buvo nusiÅ¡alinusi nuo savo mažamečių vaikų E. M. ir A. M. priežiÅ«ros, tai yra piktybiÅ¡kai nevykdė pareigos prižiÅ«rėti vaikus ir savo veiksmais pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad N. M. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-4), N. M. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (b.l. 6), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Veprių seniÅ«nijos praneÅ¡imu (b.l. 7), socialinio darbo su socialinės rizikos Å¡eima pusmečio ataskaitomis (b.l.8, 9), Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imu (b.l.

10) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

N. M. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               E. P.