f5fe3a9b-4a30-413f-8a6d-4e2351966544 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-425-1113/2021

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00132-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 3 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Mazilauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. į teismo posėdį neatvyko, kadangi 2021 m. vasario 25 d. pranešimu buvo informuotas, kad teismo procesas vyks rašytinio proceso tvarka, nes dėl šiuo metu Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino (dėl koronaviruso COVID-19 plitimo) teismams rekomenduojama bylas nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Todėl vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

M. A. 2021 m. sausio 22 d. 07.45 val. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto G. J. atžvilgiu elgėsi nepagarbiai ir vadino jį necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Tokiu savo elgesiu M. A. pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ .

Iš M. A. 2021 m. vasario 10 d. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta (duomenys neskelbtini) pareigūno atžvilgiu vartojęs necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius, nes pareigūnas nesugebėjo aiškiai ar suprantamai pasakyti, kas budi kameroje (b. l. 4).

M. A. kaltė be jo paties paaiÅ¡kinimų įrodoma ir byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus 2-os pamainos specialisto G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad jo atžvilgiu M. A. 2021 m. sausio 22 d. pavartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius, kuriais įžeidė jo garbę ir orumÄ (b. l. 2); (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus 2-os pamainos jaunesniosios specialistės I. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog M. A. G. J. atžvilgiu 2021 m. sausio 22 d. iÅ¡sakė necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius, kurie įžeidė G. J. garbę ir orumÄ (b. l. 3); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5–6).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas sprendžia, jog M. A. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, požymius.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju, M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad M. A. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant minimalų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

M. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti 90 EUR (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam/jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ :

- Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AS „Citadele bankas“, Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X, arba

- Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X, arba

- Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26, arba

- Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank AS, Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X, arba

- Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba

- Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22

nurodant pavedime ROIK numerį (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė