f5fe168d-619d-4f3d-9b17-303591c96889 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-487-1022/2017                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00270-2017-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; (S)                                                                                                                3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams L.

R., R. R., V. R. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų L. R., R. R. ir V. R. 1065,40 Eur skolÄ , tai yra iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 355,12 Eur skolÄ , susidariusiÄ atsakovams nesumokėjus mokesčių už daugiabučio namo administravimÄ , kaupimo lėšų, įmokų, skirtų vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rai, tikslinių lėšų, eksploatacinių lėšų, bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 Eur žyminį mokestį ir 35,04 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 16 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovai nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Å io straipsnio 3 ir 4 dalyse numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros“ VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ paskirta Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratore, jei butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties.

Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002 m. sausio 2 d. buvo įsteigta VšĮ „Akmenės būstas“, kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Ieškovė, vykdydama jai pavestas pareigas, teikė atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise – lygiomis dalimis po 1/3 kiekvienam, priklausančiam butui, (duomenys neskelbtini), daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovai nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. už ieškovės teikiamas paslaugas nemokėjo, dėl ko susidariusi 1065,40 Eur skola ieškovei priteistina iš atsakovų lygiomis dalimis (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. vasario 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 35,04 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , bei Å¡iam reikalavimui pagrįsti pateikė Teisinių paslaugų sutarties su VÅ¡Ä® „Credibell“ kopijÄ , VÅ¡Ä® „Credibell“ iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ bei apmokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Remiantis CPK 51 straipsnio 1 dalies nuostatomis, asmenys gali vesti savo bylas teisme patys arba per atstovus.

SÄ raÅ¡as asmenų, galinčių bÅ«ti juridinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ , įtvirtintas CPK 56 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose, 2, 3 dalyse. Kasacinio teismo formuojamoje praktikoje, aiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias proceso teisės normas ir pasisakant dėl galimybės atlyginti civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, jo patirtas atstovavimo ir (ar) teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas, sumokėtas ne advokatui ar advokato padėjėjui, o kitai teisėtai veiklÄ vykdančiai įmonei, nurodyta, kad CPK 56 straipsnis nustato baigtinį sÄ raÅ¡Ä asmenų, kurie gali bÅ«ti teisme atstovais pagal pavedimÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad joks kitas asmuo, nepatenkantis į įstatymu nustatytÄ asmenų ratÄ , negali atstovauti civiliniame procese pagal pavedimÄ ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015). Nagrinėjamu atveju, atlyginimas už procesinių dokumentų parengimÄ buvo sumokėtas subjektui, neturinčiam teisės bÅ«ti juridinio asmens atstovu pagal pavedimÄ , todėl VÅ¡Ä® „Credibell“ sumokėtas atlyginimas nepatenka nei į CPK 98 straipsnio 1 dalies, nei į 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto reguliavimo sferÄ ir negali bÅ«ti priteisiamas ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 6,30 Eur, tačiau patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ kiekvieno atsakovo nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos (1 b. l.). Atsakovams apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1065,40 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 40 ct) skolÄ , tai yra po 355,12 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 12 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1065,40 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 40 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. vasario 15 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 24,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. po 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus, 00 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061, Respublikos g. 3B, LT-85149 Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT65 4010 0433 0001 0798, AB DNB bankas, banko kodas 40100.             LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovams praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 5 d. civilinėje byloje Nr. e2-487-1022/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovų L. R., (duomenys neskelbtini), R. R., (duomenys neskelbtini), V. R., (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei viešajai įstaigai „Akmenės būstas“ skola, procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovų L. R., R. R. ir V. R. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jiems įteikiamas viešo paskelbimo būdu.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Akmenės rajono apylinkės teisme, adresu Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B. Atsakovai informuojami, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Auksė Balkaitienė                         Â