f5fd7953-ab35-4397-a53f-0eadcc421d4e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1071-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00849-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. spalio 15 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:              D. M. prieÅ¡, tai bÅ«damas du kartus (2011 m. gruodžio 24 d., 2012 m. birželio 25 d.) per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. spalio 1 d., apie 16.45 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Užpalių gatvėje prie pastato pažymėto 80 numeriu, Utenoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,33 prom. girtumas), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.              Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).             D.

M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje (b. l. 5), asmens duomenimis (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-14), alkotesterio rodmenų kvitu (b. l. 15).               Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

             D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant D. M. administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t. y. į tai, kad neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo keturiolika kartus baustas administracine tvarka iÅ¡ kurių Å¡eÅ¡is kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ už tyčinį svetimo turto sugadinimÄ , tris kartus už Kelių teismo taisyklių pažeidimus, du kartus už nedidelį chuliganizmÄ , vienÄ kartÄ už rÅ«kymÄ vietose, kuriose tai draudžiama daryti, vienÄ kartÄ už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, vieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, policijos ar <...> Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam už pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijos vidurkis, nes minėti duomenys leidžia manyti, jog tokiu bÅ«du bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 30² str.).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a:             D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Gytis Stasevičius