f5fd06eb-3c82-45e5-b022-c077aecacbab · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-479-810/2012Teisminio proceso Nr.4-20-3-00370-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.4; 52.3(S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 4 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, K. Ž.teismo posėdyje išnagrinėjo K.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, naÅ¡lio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             K. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. birželio 18 d., apie 14 val. 40 min., KaiÅ¡iadorių raj., BeiÅ¡trakių k., bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija 4,28 prom.), vairuodamas transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė bei kelio sankasa, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus. Teismo posėdžio metu K. Ž. kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, jog 5 val. ryte gėrė degtinę ir vėliau važiavo namo, buvo nuleista padanga, nematė ir nuvažiavęs į griovį apsivertė.

Anksčiau niekada iÅ¡gėręs nevairuodavo. Atsižvelgiant į jo socialinę padėtį, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt.               Be visiÅ¡ko K. Ž. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 127 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2012 m. birželio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R424917, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3); 2012 m. birželio 18 d.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS PB patrulio Manto Zakarevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), kuriame nurodyta, jog 2012 m. birželio 18 d., apie 14 val. 40 min., KaiÅ¡iadorių raj., BeiÅ¡trakių k., įvyko eismo įvykis, kurio metu K. Ž., bÅ«damas neblaivus, kai užfiksuotas 4,28 prom. girtumas, vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apvirto, dėl ko apgadino transporto priemonė bei kelio sankasÄ ; 2012 m. birželio 18 d. eismo įvykio vietos schema (b.l. 5), kurioje užfiksuoti automobilio VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei kelio sankasos apgadinimai; asmens blaivumo testu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad 2012 m. birželio 18 d., 14 val. 45 min. K. Ž. nustatytas 4,28 prom. girtumas; 2012 m. birželio 18 d. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2012 m. birželio 18 d., 14.59 val. K. Ž. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones.K. Ž. 2012 m. birželio 18 d., apie 14 val. 40 min., Kaišiadorių raj., Beištrakių k., būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 4,28 prom.), vairuodamas transporto priemonę – automobilį VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė bei kelio sankasa, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 3 d. Skiriant bausmę K. Ž., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – K.

Ž. anksčiau už KET pažeidimus nėra baustas, neteistas, yra senatvės pensininkas. K. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra sulaukęs 65 metų amžiaus – tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, K. Ž. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į K. Ž. nurodytas aplinkybes apie sunkiÄ materialinę padėtį bei į tai, kad nutarimu paskirta bauda yra didelė, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imčiai mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:Pripažinti K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. IÅ¡dėstyti K.

Ž. paskirtos administracinės nuobaudos – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 200 Lt, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2012 m. liepos 31 d.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismo per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Edita Dambrauskienė