f5fbfd44-4674-440e-8a1e-12da0a3a10ca · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-89-810/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.                           (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 22 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? būrio viršininkei Vitalijai Stanaitienei, nuteistajam L.

V.,PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo L. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė:L. V., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-06-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 180 str. 3 d. – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau L. V. neteistas. Bausmės pradžia – 2009-11-26, bausmės pabaiga – 2014-02-16.

Bausmę nuo 2011-10-13 atlieka lengvojoje grupėje.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo L. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus bÅ«tinÄ bausmės dalį – 1/2 (atlikta bausmės dalis - 2 m. 2 mėn., neatlikta bausmės dalis – 2 m. 1 mėn.).Nuteistasis L. V. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nurodė, kad bÅ«damas laisvėje jis gyvens kartu su mama, adresu (duomenys neskelbtini), įsidarbins. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo L.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti. Teikimas atmestinas.Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytÄ nusikaltimÄ , atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimÄ padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.). Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik esant visoms įstatyme nustatytoms formaliosioms ir materialiosioms sÄ lygoms.

Nuteistasis L. V. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , tai yra, bÅ«tina nustatyti ir materialaus pagrindo egzistavimÄ .

Vertinant, ar egzistuoja materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, atsižvelgiama į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padaryta nusikalstama veika. Nors pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo L. V. lygtinio paleidimo, jį charakterizuoja teigiamai, tačiau psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad tikėtina patenkinama nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ , asmenybei trÅ«ksta reiklumo, savikritiÅ¡kumo, gali pasielgti spontaniÅ¡kai, neapgalvotai.

Be to, sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo taip pat atsižvelgiama į tai, kad L. V. nuteistas už tyčinį sunkų nusikaltimÄ â€“ ginkluotÄ apiplėšimÄ , suorganizuotÄ L. V.. Bausmė yra prievartos priemonė, kuria siekiama tiek nubausti nuteistÄ jį, tiek ir pasiekti, jog jis daugiau nenusikalstų, tiek ir įgyvendinti teisingumo principÄ , t.y. kad nuteistasis patirtų tokius suvaržymus ir tokį laikÄ , kuris atitiktų jo padarytos veikos pavojingumui ir paties nuteistojo pavojingumui.

Todėl įvertinus padarytos veikos sunkumÄ ir pavojingumÄ , tai, kad likusi bausmės dalis dar gana didelė, teikimo nagrinėjimo metu nustatytos nuteistÄ jį L. V. teigiamai charakterizuojančios aplinkybės (skatintas 5 kartus, nebaustas, pataisos įstaigoje dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose) nėra pakankamos nuteistojo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . IÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teikimas dėl L.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismasn u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo L. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Edita Dambrauskienė