f5fbc38e-dcb0-4258-b9db-a9a1f08fcfac · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                               procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.14, 2.10 (S)                                                                        procesinio sprendimo kategorija 1-01-1-33861-2015-2                            TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                             2015 m. liepos 08 d.

Nr. 1-181-377/2015                                                       Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje,     R. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini) Tauragės m., lietuvis. LR pilietis, iÅ¡situokęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 2011-03-24 pagal BK 140 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas1 m. 6 mėn., 2012-10-01 BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., BK 64 str. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, paleistas 2014-06-27 atlikęs bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos BK 187 str. 2 d., ir                                                        n u s t a t ė        R.

B. 2015 m. birželio mėn. 16 d. apie 19 val. Tauragės m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), tyčia padegė E. B. priklausančio buto laukines duris ir taip visuotinai pavojingu bÅ«du sugadino svetimÄ turtÄ , tuo nukentėjusiajai E. B. padarydamas 60 € turtinę žalÄ .            R. B. pagal jam pareikÅ¡tÄ Ä¯tarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 2 d., kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kažkur prieÅ¡ savaitę laiko, 2015-06-15 vakare, jis nuėjo pas savo mamÄ E. B., gyv. (duomenys neskelbtini).

TÄ dienÄ jis buvo visiÅ¡kai girtas. Ko ėjau pas mamÄ , tiksliai neprisimena, tačiau mama pamačiusi, kad jis yra neblaivus, jo į buto vidų neįsileido, padavė jam sukrautus jo daiktus, sudėtus į kuprinę. Kai mama jo neįsileido, jis atsisėdo laiptinėje ant laiptų, užsidegė cigaretę ir rÅ«kė. Jis labai pyko ant mamos, kad jo neįsileido, todėl uždegtÄ cigaretę jis prikiÅ¡o prie mamos buto durų, kurios aptrauktos oda. Durų oda pradėjo smilkti, tada jis išėjo lauk.

Gali bÅ«ti, kad ugnis įsiplieskė. Dėl to kÄ padarė, gailisi. Žalos atlyginti neturi kaip, nes pats niekur nedirba, neturi kur gyventi.(b.l. 32-33).          Nukentėjusioji E. B. parodė, kad 2015 m. birželio 16 d. apie 18 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo neblaivus sÅ«nus R. B.. Ji sÅ«naus neįsileido į namus, nes jis buvo labai girtas. SÅ«nus atsisėdo prie jos durų ir užmigo. Apie 19 val. kambaryje pajuto dÅ«mus. PažiÅ«rėjusi pro durų akutę, pamatė, kad dega durys.

SÅ«nus jau buvo pasiÅ¡alinęs. Duris vertina 60 eurų. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 22,23,24)             IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matosi, kad (duomenys neskelbtini) buto durys yra apdegusios. (b.l. 4-7)             IÅ¡ akto dėl kilusio gaisro matosi, kad gaisro priežastis yra tyčinis padegimas. (b.l. 18).R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str., yra tai, kad tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                        R.

B. baustas už ATPK pažeidimus ( b.l. 57-70 ), psichiatrinio ir narkologinio kabineto įskaitoje yra įraÅ¡ytas (b.l. 39-41 ).                                     2015-06-23 įtariamajam R. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.                                     Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R.

B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 2 d.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Â numatytos kelios alternatyvios bausmės. Tikslinga ikiteisminį tyrimÄ baigti baudžiamuoju įsakymu.                           Kaltinamasis R. B.              neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ( 74-75 ).               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,                                                    n u s p r e n d ž i a: R.

B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 2 d. ir skirti jam 45 paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėjeVadovaujantis BK 641 str. bausmę mažinti 1/3 ir R. B. paskirti 30 ( trisdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Daiktinius įrodymus- paketÄ Nr. 132013 su degėsiais sunaikinti ( b.l. 9).            R. B. kardomÄ jÄ priemonę- įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

   Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu turi teisę per 14 d., terminÄ skaičiuojant nuo įsakymo gavimo dienos, paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.     Teisėja                                                                                     Gražina GudžiÅ«nienė