f5fbb074-abf5-4e19-803f-476af55da501 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-948-514/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00761-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.ROIK: 15052587902 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 23 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡­nag­ri­nė­jo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pažeidimo by­lÄ ir          n u s t a t ė:V.

V. 2015 m. spalio 21 d. 21.00 val., bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, svirduliavo, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – Plungėje, Vytauto gatvėje, ties namu Nr. 2, bÅ«damas baustas administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. V. patvirtino vieÅ¡oje vietoje buvęs neblaivus, Å¡litinėjęs, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole V.

V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.IÅ¡ byloje esančių Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų matyti, jog V. V. 2015-03-04 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu už 2015-03-04 neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, kurį V.

V. 2015-03-16 įvykdė, o 2015-06-22 teismo nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda už   2015-06-20 padarytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ â€“ neblaivaus pa­si­ro­dy­mÄ vie­Å¡oje vie­toje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai tai padaryta pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str. 1 d. administracinis nurodymas yra pasiÅ«lymas asmeniui savo noru sumokėti pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Ä®statyme nėra nustatyta, kad administracinio nurodymo suraÅ¡ymas yra administracinės nuobaudos paskyrimas, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str. 3 d., įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, ir tai reiÅ¡kia, jog teisena baigiama kompetentingam organui nepaskyrus administracinės nuobaudos. Taigi administracinio nurodymo suraÅ¡ymas ir įvykdymas neužtraukia asmeniui baustumo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-4446/2011, Panevėžio apygardos teismo nutartys administracinėse bylose Nr. ATP-4-337/2013, ATP-26-134/2013, Å iaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-19-282/2013).

Ä®statyme nėra nustatyta, jog administracinio nurodymo įvykdymas prilygsta asmens nubaudimui ar asmuo, įvykdęs administracinį nurodymÄ , yra laikomas padariusiu teisės pažeidimÄ . Kadangi jokia kompetentinga institucija nepaskyrė V. V. administracinės nuobaudos už 2015-03-04 teisės pažeidimo padarymÄ (minėta, buvo suraÅ¡ytas tik administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu), todėl V. V., 2015-03-04 įvykdęs administracinį nurodymÄ , negali bÅ«ti laikomas baustu.

Byloje nėra duomenų, jog V. V. bÅ«tų padaręs kitų pažeidimų, kurie leistų manyti, jog jis du kartus per vienerius metus bÅ«tų buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ , alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose. Todėl konstatuoti fakto, kad dėl 2015-06-20 pažeidimo padarymo V. V. antrÄ kartÄ per vienerius metus bÅ«tų buvusi paskirta administracinė nuobauda, negalima, ir 2015-10-21 jo padarytoje veikoje nėra ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties – jo veika atitinka ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

V. V. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie girto pažeidėjo pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ vidutinį girtumÄ (2,35 promilės); duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, jog su padarytu teisės pažeidimu sutinka, gailisi.Konstatavus, jog V. V. veika protokole yra atskleista aiÅ¡kiai – pa­si­ro­dy­mas neblaiviam vie­Å¡oje vie­toje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, baustam administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį, numatantį atsakomybę už teisės pažeidimÄ , jo veikos kvalifikacija keistina iÅ¡ ATPK 178 str.

  3 d. į ATPK 178 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bauda mažinama nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:V.

V. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per           40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per                        40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).             Teisėja                                                                                                          AuÅ¡ra Volskytė