f5fa7786-ea18-42d7-979b-6c7bcc7100d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja S. P., sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei, nukentėjusiajai R. J., kaltinamajam P. U., gynėjui advokatui Gintarui Griciui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 8-oji g. 1, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių apylinkės sen., Mažeikių r. sav., Lietuva, vykdo individualiÄ veiklÄ , teistas 2019-08-14 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 284 straipsnį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 71 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nusikalstamos veikos padarymo metu neteistas,. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: P. U. sukėlė fizinį skausmÄ kitam žmogui, o bÅ«tent: jis 2019 m. birželio 5 d., 10 valandÄ 59 minutės, Mažeikių mieste Skuodo g. 12, UAB „Lineira“ priklausančios parduotuvės patalpų viduje, kairės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į nugaros sritį R. J., taip sukėlė nukentėjusiajai, R. J. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis teismo posėdyje prisipažino visiÅ¡kai kaltu. Parodė, kad R. J. yra jam skolinga už atliktus darbus, todėl jis ant jos pyksta.

Parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ atvyko į bazę Skuodo gatvėje. Užlipo ant rampos ir pamatė ateinančiÄ JanuÅ¡auskienę. Jo sugyventinė nuėjo į parduotuvę daiktų, o aÅ¡ jis pasitiko ant rampos JanuÅ¡auskienę, kažkÄ jai grubiai pasakė, nepamena kÄ . įėjo į parduotuvę, jis taip pat įėjo į parduotuvę. Priėjo prie R. J. ir jai stuktelėjo į nugarÄ , paklausė „kaip gražuole gyveni?“, ji pažiÅ«rėjo į jį ir nuėjo, tuo viskas baigėsi.

Supranta, kad pasielgė nederamai, gailisi dėl padaryto. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis). Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 straipsnio 2 dalis). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. J. parodė, kad 2019-06-05 atvažiavo į prekybos bazę, kuri yra Mažeikiai, Skuodo gatvėje, pasistačiusi automobilį užlipo ant rampos ir ėjo link parduotuvės, jos pavadinimo negali pasakyti, bet ji yra prie alkoholinių prekių, pačiame gale.

Einant link parduotuvės pamatė, kad ant rampos palipo ir P. U., gyvenantis Mažeikių r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) 8-oji 1. Ji apsižvalgė, aplinkui žmonių nebuvo arti, pagreitino žingsnį ir paskubėjo eiti į parduotuvę. P. U. jai atsekęs iÅ¡ paskos, eidamas iÅ¡ nugaros, trenkė iÅ¡ kumščio vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ sakydamas: „jei aÅ¡ tau dantų neiÅ¡barÅ¡kinsiu Å¡iandien, tai juos iÅ¡daužysiu kitais metais“. SmÅ«gis jai buvo suduotas jau peržengus parduotuvės slenkstį, tai yra parduotuvės viduje.

Ji parduotuvėje nuėjo link kasos kur galima susimokėti, o P. U. nuėjo į parduotuvės vidurį. Kai jai P. U. sudavė smÅ«gį, pajuto fizinį skausmÄ . Ji P .Urbono bijo, jis anksčiau jÄ yra buvęs sumušęs, yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Namuose kur gyvena yra pasistačiusi kamerÄ dėl savo saugumo. Bijo jį sutikti ir gatvėje, kad jos vėl nesumuÅ¡tų, kad negrasintų, nes anksčiau grasino, kad padegs, dantis iÅ¡muÅ¡. Viskas prasidėjo nuo to, kad ji nusipirkusi sodo namelį, susižinojo per pažįstamus, kad gali sutvarkyti namelio stogÄ , bei apÅ¡iltinti namelį.

P. U. jai pasakė, kiek viskas kainuos, ji sutiko. Kai atliko pusę darbų, P. U. jos dar paprašė pinigų, kurių jam nedavė, tai yra 700 eurų, nes buvo pridaręs brokų. Tai viskas dėl to ir prasidėjo. PraÅ¡o įstatymo nustatyta tvarka nubausti P. U. dėl jos sumuÅ¡imo prekybos bazėje. Pas medikus nesikreips. (1 t. b. l. 2,3,4) 2019-06-05 R. J. pareiÅ¡kė, kad 2019-06-05 apie 11 val., Mažeikių mieste Skuodo g. prie prekybos bazės eidamas jai iÅ¡ nugaros P. U. vienÄ kartÄ sudavė į nugarÄ , dėl ko ji pajuto fizinį skausmÄ . (1t. b. l. 2,3,4) SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad UAB „Lineira“ direktorė L.

P. pateikė CD diskÄ su įraÅ¡u iÅ¡ parduotuvės, esančios Skuodo g. 12, Mažeikių m., vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ytÄ 2019-06-05. (b.l. 28-29) 2019-06-19 suraÅ¡ytas daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rimas CD diskas, kurį pateikė UAB „Lineira“ direktorė. Pateiktame CD diske užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as, kuriame filmuojama parduotuvė esanti Skuodo g. 12, Mažeikiai, 2019-06-05 (vaizdo įraÅ¡e laikas fiksuotas viena valanda anksčiau). Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kad parduotuvės viduje P. U. kairės rankos kumščiu suduoda vienÄ smÅ«gį R.

J. į nugaros sritį. (1t. b.l. 30-32) BK 140 straipsnyje numatyta atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Å io BK straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodyta, kad pagal šį straipsnį baudžiamas tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Å ia nusikalstama veika kėsinamasi į žmogaus kÅ«no neliečiamumÄ (sukeliant fizinį skausmÄ ), į žmogaus sveikatÄ (nežymiai sužalojant ar trumpam susargdinant).

IÅ¡ kaltinamojo parodymų teisme, nukentėjusiosios parodymų ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ UAB „Lineira“ vaizdo įraÅ¡o nustatyta, kad P. U. UAB „Lineira“ priklausančios parduotuvės patalpoje kairės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į nugaros sritį R. J., taip sukėlė nukentėjusiajai, R. J. fizinį skausmÄ . Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytas nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). Veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė savo pavojingos nusikalstamos veikų pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti baudžiamajame kodekse numatyti padariniai ir norėjo taip veikti. Veikos baigta. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis veikos padarymu buvo neteistas.

Teismo nuomone, tikslingiausia kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmę, kurios metu jis prižiÅ«rimas bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos privalėtų vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir laikytis draudimų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis, subendrintina su 2019-08-14 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Vadovaudamasis BPK 94, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti P. U. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiÄ ja R. J. ir uždrausti lankytis jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) g. 48, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti trečdaliu ir P. U. paskirti laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikotarpį nebendrauti su nukentėjusiÄ ja R.

J. ir uždrausti lankytis jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) g. 48, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinti su 2019-08-14 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir P. U. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant 4 mėnesius nebendrauti su nukentėjusiÄ ja R. J. ir uždrausti lankytis jos gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) g. 48, (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti pagal 2019-08-14 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. P. U. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: – nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; – bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

– jeigu dėl objektyvių priežasčių jis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę; – jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu nepraÅ¡oma bloginti nuteistojo, iÅ¡teisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai nepraÅ¡o bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, tuomet byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėja S. P.