f5f89bf4-4b3c-4aeb-a2e6-985de9631353 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-148-1036/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14394-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 18 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Deirai Jakaitei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Matuzonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei JÅ«ratei Gaigalienei, nuteistajam D. D. (D. D.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D.

D. (D. D.), n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam D. D.. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti atsižvelgiant į tai, kad iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos dar ilgas laikas. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir paaiÅ¡kino, kad apykoję krauna kiekvienÄ naktį.

GalbÅ«t kažkada apykojės nepakrovė, bet to nedaro specialiai. Naktimis bÅ«na namuose, jokių pažeidimų nedaro. Supranta, kad jam duotas paskutinis Å¡ansas. Nori pasitaisyti Teikimas netenkintinas. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu D. D. pripažinta kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, 236 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 23 d. nutartimi D. D. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu D.

D. pripažinta kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir skirta galutinė 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl to, kaip turėtų bÅ«ti vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi nustatyta, kad turi bÅ«ti vykdomas visa apimtimi be pakeitimų įsiteisėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendis ir juo paskirta galutinė subendrinta bausmė. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gruodžio 7 d.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. gruodžio 6 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, t. y. buvo stebimi nuteistojo apykojės iÅ¡sikrovimai, neįkrovimai, todėl stebėjimas elektroninio ryÅ¡io priemonėmis tapo įmanomas, nuteistojo judėjimų už gyvenamosios vietos ribų, namų įrenginio iÅ¡jungimai, taip pat jo buvimai neteisingoje vietoje (negyvenamosios vietos adresu) bei perjungimas negyvenamosios vietos adresu, fiksuojamų apykojės akumuliatoriaus žemų lygiai.

Be to D. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 446 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 241–245). Pažymėtina, kad nustatytos formalios sÄ lygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , priimant sprendimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bÅ«tina įvertinti, ar įmanoma bausmės vykdymo atidėjimo tikslus pasiekti jo nepanaikinant.

TeikimÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, tačiau nagrinėjamu atveju taip pat svarbu akcentuoti pačio nuteistojo savęs vertinimÄ â€“ pripažino pažeidimus, dėl jų gailėjosi, nurodė, kad nori pasitaisyti, suprato galimas savo lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmes ir kad jam yra suteikta paskutinė galimybė, pažadėjo laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų.

TeikimÄ nagrinėjančio teismo vertinimu vien fakto, kad nuteistasis pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas ir vienÄ kartÄ yra baustas administracine tvarka už gana neÅ¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ , nepakanka padaryti iÅ¡vadoms, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik panaikinus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Kartu pažymėtina ir tai, kad kitų D. D. paskirtų įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (asmens b. l. 256).

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo elgesio nesÄ lygojo jo piktavaliÅ¡kumas, ar aiÅ¡kus visuomenėje nusistovėjusių elgesio normų negerbimas, kas sudaro pagrindÄ pripažinti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir nepanaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Teismo nuomone, Å¡iuo atveju vien teikimo svarstymas teisme padės sudrausminti nuteistÄ jį ir įgyvendinti probacijos tikslus. Kartu teismas pažymi, kad ir tolesnis įpareigojimų nevykdymas, sudarys pagrindus pakartotiniam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimo svarstymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas